GeForce MX110 与 GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce MX110 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX110
2017
2 千兆字节 GDDR5,30 Watt
3.18

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比MX110高出了520%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX110和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位722257
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据69.57
電源效率8.4426.15
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM108STU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 11月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce MX110和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX110和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2561536
核心频率978 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1006 MHz1335 MHz
晶体管数1,020 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt60 Watt
纹理填充率16.10128.2
带浮点的性能0.5151 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs848
TMUs1696

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX110和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce MX110和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率1253 MHz1500 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce MX110和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX110和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX110和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器6.7 (5.1)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce MX110和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX110 3.18
GTX 1660 Ti Max-Q 19.71
+520%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX110 1421
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+520%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX110 2121
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+722%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce MX110 9124
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+249%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX110 1714
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+679%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX110 11266
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+460%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX110 124036
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+147%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX110 451
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+1029%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX110 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−339%
79
+339%
4K5−6
−560%
33
+560%

每格成本,美元

1080p没有数据2.90
4K没有数据6.94

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−544%
55−60
+544%
Counter-Strike 2 12−14
−933%
120−130
+933%
Cyberpunk 2077 7−8
−557%
45−50
+557%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−544%
55−60
+544%
Battlefield 5 14
−493%
83
+493%
Counter-Strike 2 12−14
−933%
120−130
+933%
Cyberpunk 2077 7−8
−557%
45−50
+557%
Far Cry 5 10
−590%
69
+590%
Fortnite 30
−207%
92
+207%
Forza Horizon 4 16
−438%
85−90
+438%
Forza Horizon 5 7−8
−871%
65−70
+871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−361%
80−85
+361%
Valorant 50−55
−208%
150−160
+208%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−544%
55−60
+544%
Battlefield 5 12
−550%
78
+550%
Counter-Strike 2 12−14
−933%
120−130
+933%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−442%
240−250
+442%
Cyberpunk 2077 7−8
−557%
45−50
+557%
Dota 2 36
−161%
94
+161%
Far Cry 5 9
−633%
66
+633%
Fortnite 15
−500%
90
+500%
Forza Horizon 4 12
−617%
85−90
+617%
Forza Horizon 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Grand Theft Auto V 13
−569%
87
+569%
Metro Exodus 2
−2300%
48
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−388%
80−85
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−922%
92
+922%
Valorant 50−55
−208%
150−160
+208%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−462%
73
+462%
Cyberpunk 2077 7−8
−557%
45−50
+557%
Dota 2 33
−161%
86
+161%
Far Cry 5 8
−675%
62
+675%
Forza Horizon 4 16−18
−438%
85−90
+438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−592%
80−85
+592%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−920%
51
+920%
Valorant 50−55
−86%
93
+86%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
−558%
79
+558%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−488%
150−160
+488%
Grand Theft Auto V 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Metro Exodus 1−2
−2700%
27−30
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−518%
170−180
+518%
Valorant 35−40
−449%
190−200
+449%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 6−7
−717%
45−50
+717%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−620%
35−40
+620%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−614%
50−55
+614%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−467%
16−18
+467%
Grand Theft Auto V 16−18
−144%
35−40
+144%
Valorant 16−18
−629%
120−130
+629%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 10−12
−555%
70−75
+555%
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Forza Horizon 4 3−4
−1167%
35−40
+1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−450%
21−24
+450%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−475%
21−24
+475%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 GeForce MX110 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的339% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的560% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 2700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 57项测试 中领先 (90%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.18 19.71
新颖性 17 11月 2017 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 60 瓦特

GeForce MX110 的耗电量降低了100%.

另一方面,GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 519.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX110。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 2366 票

以1到5分的等级为GeForce MX110评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 567 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX110 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。