GeForce GTX TITAN Z 与 Radeon RX Vega M GL
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX TITAN Z 和 Radeon RX Vega M GL，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX TITAN Z的表现比RX Vega M GL高出了134%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 243 | 455 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 4.22 | 10.41 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GK110B | Polaris 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 5月 2014（10年 前） | 1 2月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $2,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5760 | 1280 |
| 核心频率 | 705 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 876 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 375 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 210.2 | 80.88 |
| 带浮点的性能 | 5.046 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) | 1024 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 700 MHz |
| 内存通过量 | 672 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和Radeon RX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 3项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 23.11 | 9.88 |
| 新颖性 | 28 5月 2014 | 1 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 375 瓦特 | 65 瓦特 |
GTX TITAN Z 的综合绩效得分高出 133.9%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，RX Vega M GL 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了476.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX TITAN Z，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。
应当记住，GeForce GTX TITAN Z是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX Vega M GL之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
