GeForce GTX TITAN Z 与 Radeon RX 640
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX TITAN Z 和 Radeon RX 640,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX TITAN Z的表现比RX 640高出了358%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 219 | 592 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.60 | 12.59 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Polaris (2016−2019) |
代号 | GK110B | Polaris 12 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 5月 2014(10年 前) | 12 8月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $2,999 | 没有数据 |
现在的价格 | $830 (0.3x) | $193 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 640 的 384% 性价比高于 GTX TITAN Z。
特性
GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 640的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 640 |
CUDA输送机数 | 5760 | 没有数据 |
核心频率 | 705 MHz | 1218 MHz |
Boost模式下的频率 | 876 MHz | 1218 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 2,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 375 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 338 billion/sec | 38.98 |
带浮点的性能 | 2x 5,046 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | Two 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 640上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) | 64 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 6000 MHz |
内存通过量 | 672 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 640上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 640支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 640基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX TITAN Z比Radeon RX 640高出358%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX TITAN Z的表现比Radeon RX 640好358%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX TITAN Z的表现比Radeon RX 640好390%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和Radeon RX 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120−130
+329%
| 28
−329%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+350%
|
20
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Battlefield 5 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
Metro Exodus | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Battlefield 5 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
Metro Exodus | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+350%
|
20
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
这就是 GTX TITAN Z 和 RX 640 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX TITAN Z 的329% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。