GeForce GT 730 vs Radeon R5 M230

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 730 和 Radeon R5 M230,包括规格和性能数据。

GT 730
2014,$60
2 千兆字节 DDR3,49 Watt
1.97
+93.1%

根据我们的综合基准结果,GT 730以令人印象深刻的93%超过了R5 M230。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 730和Radeon R5 M230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9421153
按受欢迎程度排列41未进入前 100 名
成本效益评估0.19没有数据
電源效率3.10没有数据
架构Fermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GF108Jet
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 6月 2014(11年 前)7 1月 2014(12年 前)
发布时的价格$59.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GT 730和Radeon R5 M230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 730和Radeon R5 M230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96320
Compute输送机数没有数据5
核心频率700 MHz825 MHz
Boost模式下的频率没有数据855 MHz
晶体管数585 million690 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗49 Wattunknown
纹理填充率11.2 GT/s17.10
带浮点的性能0.2688 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs48
TMUs1620
L1 Cache128 千字节80 千字节
L2 Cache256 千字节128 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 730和Radeon R5 M230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0 x8
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GT 730和Radeon R5 M230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率900 MHz1000 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s16 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出GeForce GT 730和Radeon R5 M230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 730和Radeon R5 M230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 730和Radeon R5 M230支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
着色器5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.1Not Listed
VulkanN/A-
Mantle-+
CUDA2.1-

合成基準效能

这些是GeForce GT 730和Radeon R5 M230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 730 1.97
+93.1%
R5 M230 1.02

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 730 823
+92.7%
樣本:12328
R5 M230 427
樣本:125

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 730 1170
+51.8%
R5 M230 771

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 730 和Radeon R5 M230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18−20
+80%
10
−80%

每格成本,美元

1080p3.33没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GT 730 和 R5 M230 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 730 的80% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 38项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.97 1.02
新颖性 18 6月 2014 7 1月 2014
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm

GT 730 的综合绩效得分高出 93.1%、年龄优势为 5 个月.

另一方面,R5 M230 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GT 730,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M230。

应当记住,GeForce GT 730是为台式计算机设计的,而Radeon R5 M230是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 7276 票

以1到5分的等级为GeForce GT 730评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 193 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 730 或 Radeon R5 M230 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。