GeForce GTX TITAN Z 与 Arc A770

#广告 
在亚马逊上购买
GeForce GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN Z GK110B
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170

综合绩效得分

我们对 GeForce GTX TITAN Z 和 Arc A770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN Z
2014
12 千兆字节 GDDR5,375 Watt
23.27

根据我们的综合基准结果，Arc A770以适度的 11% 优于GTX TITAN Z。

内容

GTX TITAN Z GTX TITAN Z
Arc A770 Arc A770

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位219193
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.6011.45
架构Kepler (2012−2018)Alchemist
代号GK110BDG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期28 5月 2014（10年 前）12 10月 2022（1年 前）
发布时的价格$2,999 $329
现在的价格$830 (0.3x)$597 (1.8x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A770 的 340% 性价比高于 GTX TITAN Z。

特性

GeForce GTX TITAN Z和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28804096
CUDA输送机数5760没有数据
核心频率705 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率876 MHz2400 MHz
晶体管数7,080 million21,700 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗375 Watt225 Watt
纹理填充率338 billion/sec614.4
带浮点的性能2x 5,046 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX TITAN Z和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度26.7厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度3-slot2-slot
附加电源连接器Two 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

GeForce GTX TITAN Z和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量12 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU)256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s16000 MHz
内存通过量672 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出GeForce GTX TITAN Z和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+没有数据
3D Gaming+没有数据
3D Vision+没有数据
3D Vision Live+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX TITAN Z和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX TITAN Z和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX TITAN Z 23.27
Arc A770 25.85
+11.1%

在我们的综合基准结果中，Arc A770比GeForce GTX TITAN Z高出11%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX TITAN Z 8986
Arc A770 9984
+11.1%

在Passmark中，Arc A770的表现比GeForce GTX TITAN Z好11%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX TITAN Z 17130
Arc A770 32666
+90.7%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A770的表现比GeForce GTX TITAN Z好91%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95−100
−14.7%
109
+14.7%
1440p60−65
−11.7%
67
+11.7%
4K35−40
−20%
42
+20%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−18.2%
65
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
−15%
92
+15%
Battlefield 5 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry 5 50−55
−18%
55−60
+18%
Far Cry New Dawn 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Forza Horizon 4 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Hitman 3 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Horizon Zero Dawn 180−190
−12.8%
203
+12.8%
Metro Exodus 120−130
−20%
144
+20%
Red Dead Redemption 2 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 270−280
−12.6%
304
+12.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
−13.3%
102
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−12%
56
+12%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−12.9%
79
+12.9%
Battlefield 5 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry 5 50−55
−18%
55−60
+18%
Far Cry New Dawn 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Forza Horizon 4 95−100
−16.8%
110−120
+16.8%
Hitman 3 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−13.3%
100−110
+13.3%
Metro Exodus 110−120
−17.3%
129
+17.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
−12.2%
258
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
−15.3%
196
+15.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−20%
72
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry 5 50−55
−18%
55−60
+18%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Horizon Zero Dawn 100−105
−21%
121
+21%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
−13.7%
216
+13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−20%
72
+20%
Watch Dogs: Legion 65−70
−13.8%
74
+13.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Far Cry New Dawn 110−120
−20.9%
133
+20.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−20%
60
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 70−75
−17.1%
82
+17.1%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
15
+25%
Hitman 3 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−11.1%
100
+11.1%
Metro Exodus 80−85
−13.8%
91
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−12.9%
158
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−20%
60
+20%
Watch Dogs: Legion 50−55
−18%
59
+18%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry New Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−22.5%
49
+22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−12.3%
73
+12.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
−18.2%
65
+18.2%
Metro Exodus 50−55
−12%
56
+12%
Watch Dogs: Legion 30−33
−23.3%
37
+23.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

这就是 GTX TITAN Z 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A770 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A770 的12% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A770 的20% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 23.27 25.85
新颖性 28 5月 2014 12 10月 2022
费用 $2999 $329
最大存储容量 12 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 375 瓦特 225 瓦特

我们推荐使用 Arc A770，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN Z。

如果您仍然对在GeForce GTX TITAN Z和Arc A770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
Intel Arc A770
Arc A770
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
Arc A770 Arc A770
或者
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
R9 280 Radeon R9 280
或者
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
8400 GS GeForce 8400 GS
或者
ATI HD 5450 PCI Radeon HD 5450 PCI
FX 3800M Quadro FX 3800M
或者
NVS 5200M NVS 5200M
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
或者
Sky 900 Radeon Sky 900
HD 7950 Radeon HD 7950
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
M1000M Quadro M1000M
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
Arc 3 A350M Arc 3 A350M
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
Pro W6400 Radeon Pro W6400

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 49 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5115 票

以1到5分的等级为Arc A770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX TITAN Z和Arc A770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。