GeForce GTX TITAN Z vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX TITAN Z и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX TITAN Z на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX TITAN Z и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 219 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.60 | 11.45 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Alchemist |
Графический процессор | GK110B | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 28 мая 2014 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 2,999$ | 329$ |
Цена сейчас | 830$ (0.3x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 340% лучше, чем у GTX TITAN Z.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX TITAN Z и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX TITAN Z и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 4096 |
Количество конвейеров CUDA | 5760 | нет данных |
Частота ядра | 705 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 876 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 375 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 338 млрд/сек | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX TITAN Z и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 3 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX TITAN Z и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 768-bit (384-bit на GPU) | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX TITAN Z и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN Z и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN Z и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX TITAN Z и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает GeForce GTX TITAN Z на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее GeForce GTX TITAN Z на 11% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX TITAN Z на 91% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX TITAN Z и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95−100
−14.7%
| 109
+14.7%
|
1440p | 60−65
−11.7%
| 67
+11.7%
|
4K | 35−40
−20%
| 42
+20%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−12.8%
|
203
+12.8%
|
Metro Exodus | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
−12.6%
|
304
+12.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
Metro Exodus | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−12.2%
|
258
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−15.3%
|
196
+15.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−21%
|
121
+21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−13.7%
|
216
+13.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−20.9%
|
133
+20.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Hitman 3 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−12.9%
|
158
+12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
Metro Exodus | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Так GTX TITAN Z и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 15% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 12% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 20% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.27 | 25.85 |
Новизна | 28 мая 2014 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $2999 | $329 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 375 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN Z в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX TITAN Z и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.