GeForce GTX TITAN Z 与 Radeon RX 6750 XT
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX TITAN Z 和 Radeon RX 6750 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT的表现比GTX TITAN Z高出了131%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 219 | 40 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.60 | 30.08 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | GK110B | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 5月 2014（10年 前） | 3 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $2,999 | $549 |
| 现在的价格 | $830 (0.3x) | $559 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 1057% 性价比高于 GTX TITAN Z。
特性
GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2880 | 2560 |
| CUDA输送机数 | 5760 | 没有数据 |
| 核心频率 | 705 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 876 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 375 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 338 billion/sec | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 2x 5,046 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | Two 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) | 192 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 672 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
视频输出
列出GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
| 3D Gaming | + | 没有数据 |
| 3D Vision | + | 没有数据 |
| 3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6750 XT比GeForce GTX TITAN Z高出131%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce GTX TITAN Z好131%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce GTX TITAN Z好120%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65−70
−143%
| 158
+143%
|
| 1440p | 35−40
−151%
| 88
+151%
|
| 4K | 21−24
−148%
| 52
+148%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−112%
|
350−400
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−128%
|
290−300
+128%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
| Hitman 3 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−126%
|
850−900
+126%
|
| Metro Exodus | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−131%
|
850−900
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−129%
|
250−260
+129%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
| Hitman 3 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−123%
|
500−550
+123%
|
| Metro Exodus | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−130%
|
700−750
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−124%
|
550−600
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−114%
|
450−500
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−131%
|
600−650
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−124%
|
280−290
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry 5 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
| Hitman 3 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| Metro Exodus | 126
−130%
|
290−300
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−115%
|
400−450
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Hitman 3 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Metro Exodus | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
这就是 GTX TITAN Z 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的143% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的151% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的148% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
