GeForce GTX TITAN X 与 GTX 970

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

累積績效評估

我们对 GeForce GTX TITAN X 和 GeForce GTX 970 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN X
2015
12 千兆字节 GDDR5,250 Watt
32.45
+34.1%

根据我们的综合基准结果，GTX TITAN X 的 34% 大大超过了GTX 970。

内容

GTX TITAN X GTX TITAN X
GTX 970 GTX 970

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位164225
按受欢迎程度排列未进入前 100 名60
成本效益评估7.9313.39
電源效率9.2811.69
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GM200GM204
类型桌面的桌面的
发布日期17 3月 2015（9年 前）19 9月 2014（10年 前）
发布时的价格$999 $329

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 970 的 69% 性价比高于 GTX TITAN X。

詳細規格

GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721664
核心频率1000 MHz1050 MHz
Boost模式下的频率1075 MHz1178 MHz
晶体管数8,000 million5,200 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt148 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率209.1122.5
带浮点的性能6.691 TFLOPS3.92 TFLOPS
ROPs9656
TMUs192104

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器600 瓦特500 瓦特
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
SLI操作法支持4x+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s7.0 千兆字节/s
内存通过量336.5 千兆字节/s224 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持4台显示器4台显示器
HDMI++
HDCP++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入InternalInternal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 970支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX TITAN X 32.45
+34.1%
GTX 970 24.20

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN X 12919
+34.1%
GTX 970 9633

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN X 41155
+44.6%
GTX 970 28466

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX TITAN X 53345
+69.7%
GTX 970 31442

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX TITAN X 33524
+29.5%
GTX 970 25897

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX TITAN X 125
+58.2%
GTX 970 79

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

GTX TITAN X 2604
+68.8%
GTX 970 1543

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN X 和GeForce GTX 970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100−110
+25%
80
−25%
1440p65−70
+25%
52
−25%
4K50−55
+25%
40
−25%

每格成本，美元

1080p9.99
−143%
4.11
+143%
1440p15.37
−143%
6.33
+143%
4K19.98
−143%
8.23
+143%
  • 在 GTX 970 的每格成本較 1080p 低 143% 。
  • 在 GTX 970 的每格成本較 1440p 低 143% 。
  • 在 GTX 970 的每格成本較 4K 低 143% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+0%
63
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+0%
70
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%
World of Tanks 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+0%
60
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+0%
47
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 46
+0%
46
+0%
Grand Theft Auto V 46
+0%
46
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+0%
61
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

这就是 GTX TITAN X 和 GTX 970 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX TITAN X 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX TITAN X 的25% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX TITAN X 的25% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 32.45 24.20
新颖性 17 3月 2015 19 9月 2014
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 148 瓦特

GTX TITAN X 的综合绩效得分高出 34.1%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面，GTX 970 的耗电量降低了68.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX TITAN X，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970。

如果您仍然对在GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 970之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
Quadro P5000 NVIDIA P5000
或者
GTX TITAN X TITAN X
Quadro P4000 NVIDIA P4000
或者
GTX TITAN X TITAN X
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
RX 580 AMD RX 580
或者
GTX TITAN X TITAN X
R9 FURY X AMD R9 FURY X
或者
GTX TITAN X TITAN X
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 236 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4955 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 970的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。