GeForce GTX 980M SLI 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

#广告 
在亚马逊上购买
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （移动） 980 SLI （移动） 980M 980M SLI 980MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980M SLI 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 千兆字节 GDDR5,200 Watt
25.19
+249%

根据我们的综合基准结果，980M SLI的表现比Graphics G7 80EUs高出了249%。

内容

分享。
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M SLI和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位254586
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.6819.81
架构Maxwell (2014−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号没有数据Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014（11年 前）15 8月 2020（5年 前）

詳細規格

GeForce GTX 980M SLI和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量307280
核心频率1038 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz1350 MHz
晶体管数2x 5200 Million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗200 Watt28 Watt

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980M SLI和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980M SLI和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2x 8 千兆字节没有数据
内存总线宽度2x 256 Bit没有数据
内存频率5000 MHz没有数据
共享内存-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980M SLI和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1
Vulkan+-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980M SLI和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980M SLI 25.19
+249%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980M SLI 22006
+312%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5343

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980M SLI 47841
+120%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980M SLI 18632
+356%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4086

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M SLI 124076
+464%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 980M SLI 210
+379%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p135
+286%
35−40
−286%
Full HD110
+511%
18
−511%
1440p30−35
+233%
9
−233%
4K45−50
+221%
14
−221%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+368%
31
−368%
Cyberpunk 2077 55−60
+300%
14
−300%
Hogwarts Legacy 50−55
+279%
14
−279%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−105
+285%
26
−285%
Counter-Strike 2 140−150
+504%
24
−504%
Cyberpunk 2077 55−60
+367%
12
−367%
Far Cry 5 80−85
+315%
20
−315%
Fortnite 120−130
+182%
40−45
−182%
Forza Horizon 4 100−110
+206%
30−35
−206%
Forza Horizon 5 80−85
+286%
21
−286%
Hogwarts Legacy 50−55
+279%
14−16
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+274%
27−30
−274%
Valorant 170−180
+122%
75−80
−122%

Full HD
High

Battlefield 5 100−105
+335%
23
−335%
Counter-Strike 2 140−150
+1108%
12
−1108%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+126%
110−120
−126%
Cyberpunk 2077 55−60
+460%
10
−460%
Dota 2 120−130
+223%
39
−223%
Far Cry 5 80−85
+337%
19
−337%
Fortnite 120−130
+182%
40−45
−182%
Forza Horizon 4 100−110
+206%
30−35
−206%
Forza Horizon 5 80−85
+305%
20
−305%
Grand Theft Auto V 90−95
+564%
14
−564%
Hogwarts Legacy 50−55
+279%
14−16
−279%
Metro Exodus 55−60
+375%
12
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+274%
27−30
−274%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+255%
22
−255%
Valorant 170−180
+122%
75−80
−122%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−105
+335%
23
−335%
Cyberpunk 2077 55−60
+522%
9
−522%
Dota 2 120−130
+250%
36
−250%
Far Cry 5 80−85
+361%
18
−361%
Forza Horizon 4 100−110
+206%
30−35
−206%
Hogwarts Legacy 50−55
+279%
14−16
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+274%
27−30
−274%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+609%
11
−609%
Valorant 170−180
+122%
75−80
−122%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+182%
40−45
−182%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+300%
14−16
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+225%
55−60
−225%
Grand Theft Auto V 45−50
+700%
6
−700%
Metro Exodus 35−40
+400%
7−8
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+327%
40−45
−327%
Valorant 210−220
+157%
80−85
−157%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+373%
14−16
−373%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6
−333%
Far Cry 5 55−60
+392%
12
−392%
Forza Horizon 4 65−70
+294%
16−18
−294%
Hogwarts Legacy 27−30
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+320%
10
−320%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+313%
14−16
−313%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Grand Theft Auto V 45−50
+172%
18−20
−172%
Hogwarts Legacy 16−18
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+533%
6−7
−533%
Valorant 150−160
+311%
35−40
−311%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Counter-Strike 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 80−85
+419%
16
−419%
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 45−50
+275%
12−14
−275%
Hogwarts Legacy 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+300%
7−8
−300%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+314%
7−8
−314%

这就是 GTX 980M SLI 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 980M SLI 的286% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 980M SLI 的511% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980M SLI 的233% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980M SLI 的221% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980M SLI的速度要快 2500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 66 测试中，GTX 980M SLI 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。

優缺點摘要

业绩评级 25.19 7.22
新颖性 7 10月 2014 15 8月 2020
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 28 瓦特

GTX 980M SLI 的综合绩效得分高出 248.9%.

另一方面，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了614.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M SLI，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
Radeon 8040S Radeon 8040S
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GTX 1070 SLI （移动） GTX 1070 SLI （移动）
或者
ATI HD 3200 HD 3200
GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
或者
HD 7370M HD 7370M
GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
或者
E9171 MCM E9171 MCM
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
或者
RX Vega 5 RX Vega 5
GTX 980M SLI 980M SLI
或者
RTX 5080 SUPER 5080 SUPER
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
或者
GeForce 710A 710A
GTX 980 （移动） 980 （移动）
或者
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 57 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1116 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 980M SLI 或 Iris Xe Graphics G7 80EUs 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。