GeForce GTX 980 （移动） 与 UHD Graphics Xe G4 48EUs

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （移动） GTX 980 SLI （移动） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

绩效总分

我们对 GeForce GTX 980 （移动） 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 980 （移动）
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
21.55
+374%

根据我们的综合基准结果，GTX 980 （移动）的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs高出了374%。

内容

GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 (Laptop)和UHD Graphics Xe G4 48EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位252652
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估19.02没有数据
電源效率7.5111.33
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GM204Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期21 9月 2015（9年 前）15 8月 2020（4年 前）
发布时的价格$395.82 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980 (Laptop)和UHD Graphics Xe G4 48EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和UHD Graphics Xe G4 48EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量204848
核心频率1064 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1450 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt28 Watt
纹理填充率136.2没有数据
带浮点的性能4.358 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs128没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和UHD Graphics Xe G4 48EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 (Laptop)和UHD Graphics Xe G4 48EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率7.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量224 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和UHD Graphics Xe G4 48EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和UHD Graphics Xe G4 48EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和UHD Graphics Xe G4 48EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980 （移动）和UHD Graphics Xe G4 48EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 （移动） 21.55
+374%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980 （移动） 17201
+390%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 （移动） 39702
+273%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980 （移动） 13047
+462%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 （移动） 76705
+380%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 （移动） 347481
+257%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动） 和UHD Graphics Xe G4 48EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
+471%
17
−471%
1440p60
+400%
12−14
−400%
4K45
+400%
9−10
−400%

每格成本，美元

1080p4.08没有数据
1440p6.60没有数据
4K8.80没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+227%
11
−227%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+277%
12−14
−277%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+217%
12
−217%
Battlefield 5 70−75
+564%
10−12
−564%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+350%
10−11
−350%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Far Cry New Dawn 55−60
+354%
12−14
−354%
Forza Horizon 4 130−140
+379%
27−30
−379%
Hitman 3 40−45
+340%
10
−340%
Horizon Zero Dawn 100−110
+192%
36
−192%
Metro Exodus 75−80
+670%
10−11
−670%
Red Dead Redemption 2 55−60
+392%
12−14
−392%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+335%
16−18
−335%
Watch Dogs: Legion 95−100
+116%
45−50
−116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+277%
12−14
−277%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Battlefield 5 70−75
+564%
10−12
−564%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+350%
10−11
−350%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Far Cry New Dawn 55−60
+354%
12−14
−354%
Forza Horizon 4 130−140
+379%
27−30
−379%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 100−110
+250%
30−33
−250%
Metro Exodus 75−80
+670%
10−11
−670%
Red Dead Redemption 2 55−60
+392%
12−14
−392%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+335%
17
−335%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+629%
16−18
−629%
Watch Dogs: Legion 95−100
+116%
45−50
−116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+277%
12−14
−277%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+350%
10−11
−350%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Forza Horizon 4 130−140
+379%
27−30
−379%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 100−110
+775%
12
−775%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+363%
16
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+450%
8
−450%
Watch Dogs: Legion 95−100
+116%
45−50
−116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+392%
12−14
−392%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Far Cry New Dawn 30−35
+386%
7−8
−386%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+475%
4−5
−475%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 120−130
+1463%
8−9
−1463%
Hitman 3 24−27
+189%
9−10
−189%
Horizon Zero Dawn 45−50
+350%
10−11
−350%
Metro Exodus 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+422%
9−10
−422%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+550%
4−5
−550%
Watch Dogs: Legion 120−130
+357%
27−30
−357%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+363%
8−9
−363%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 110−120
+2775%
4−5
−2775%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+420%
5−6
−420%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%

这就是 GTX 980 （移动） 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 （移动） 的471% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980 （移动） 的400% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 （移动） 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 （移动）的速度要快 4100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 67 测试中，GTX 980 （移动） 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe G4 48EUs。

利弊总结

业绩评级 21.55 4.55
新颖性 21 9月 2015 15 8月 2020
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 28 瓦特

GTX 980 （移动） 的综合绩效得分高出 373.6%.

另一方面，UHD Graphics Xe G4 48EUs 的年龄优势为 4 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 （移动），因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe G4 48EUs。

如果您仍然对在GeForce GTX 980 （移动）和UHD Graphics Xe G4 48EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980 （移动）
GeForce GTX 980 （移动）
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
Radeon 890M Radeon 890M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
或者
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
8800 GTS 320 GeForce 8800 GTS 320
或者
ION ION
ATI Mobility X1600 Mac Edition Mobility Radeon X1600 Mac Edition
或者
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
GTX 650 GeForce GTX 650
或者
HD 6530D IGP Radeon HD 6530D IGP
GeForce 610 GeForce 610
或者
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
或者
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
Radeon 680M Radeon 680M
Tesla K80 Tesla K80
或者
HD 7770 Radeon HD 7770
GTX 950M Mac Edition GeForce GTX 950M Mac Edition
或者
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
Cayman Cayman
或者
8600 GS GeForce 8600 GS
GeForce4 448 Go GeForce4 448 Go
或者
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 76 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 458 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe G4 48EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980 （移动）和UHD Graphics Xe G4 48EUs的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。