GeForce GTX 980 Ti 与 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 980 Ti 和 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics,包括规格和性能数据。

GTX 980 Ti
2015
6 千兆字节 GDDR5,250 Watt
35.78
+1245%

根据我们的综合基准结果,GTX 980 Ti的表现比HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics高出了1245%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 Ti和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位133805
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估14.27没有数据
電源效率9.94没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)没有数据
代号GM200没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期2 6月 2015(9年 前)1 8月 2013(11年 前)
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980 Ti和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2816768
核心频率1000 MHz720 / 775 MHz
Boost模式下的频率1075 MHz没有数据
晶体管数8,000 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
纹理填充率189.4没有数据
带浮点的性能6.06 TFLOPS没有数据
ROPs96没有数据
TMUs176没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 Ti和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 Ti和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度384 Bit64 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1800 - 2000 MHz
内存通过量336.5 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980 Ti和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 Ti和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980 Ti和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980 Ti 35.78
+1245%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980 Ti 23057
+862%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2398

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 Ti 48631
+550%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 7479

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 Ti 16961
+1907%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 845

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 Ti 98958
+1451%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 6379

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p350−400
+1107%
29
−1107%
Full HD99
+1314%
7−8
−1314%
1440p49
+1533%
3−4
−1533%
4K53
+1667%
3−4
−1667%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1140%
5−6
−1140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+744%
9−10
−744%
Assassin's Creed Valhalla 60−65 0−1
Battlefield 5 110−120
+2800%
4−5
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+943%
7−8
−943%
Cyberpunk 2077 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Far Cry 5 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Far Cry New Dawn 90−95
+1186%
7−8
−1186%
Forza Horizon 4 180−190
+1200%
14−16
−1200%
Hitman 3 75−80
+986%
7−8
−986%
Horizon Zero Dawn 150−160
+624%
21−24
−624%
Metro Exodus 110−120
+5750%
2−3
−5750%
Red Dead Redemption 2 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+975%
12−14
−975%
Watch Dogs: Legion 120−130
+224%
35−40
−224%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+744%
9−10
−744%
Assassin's Creed Valhalla 60−65 0−1
Battlefield 5 47
+1075%
4−5
−1075%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+943%
7−8
−943%
Cyberpunk 2077 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Far Cry 5 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Far Cry New Dawn 36
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 180−190
+1200%
14−16
−1200%
Hitman 3 75−80
+986%
7−8
−986%
Horizon Zero Dawn 150−160
+624%
21−24
−624%
Metro Exodus 49
+2350%
2−3
−2350%
Red Dead Redemption 2 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+975%
12−14
−975%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+1007%
14−16
−1007%
Watch Dogs: Legion 120−130
+224%
35−40
−224%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+411%
9−10
−411%
Assassin's Creed Valhalla 60−65 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+943%
7−8
−943%
Cyberpunk 2077 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Far Cry 5 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Forza Horizon 4 72
+414%
14−16
−414%
Hitman 3 75−80
+986%
7−8
−986%
Horizon Zero Dawn 150−160
+624%
21−24
−624%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+975%
12−14
−975%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+321%
14−16
−321%
Watch Dogs: Legion 120−130
+224%
35−40
−224%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+1333%
6−7
−1333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Far Cry New Dawn 55−60
+1275%
4−5
−1275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 4 200−210
+1357%
14−16
−1357%
Hitman 3 45−50
+463%
8−9
−463%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Metro Exodus 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+1317%
6−7
−1317%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Watch Dogs: Legion 180−190
+1038%
16−18
−1038%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+917%
6−7
−917%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 29
+1350%
2−3
−1350%
Hitman 3 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1325%
12−14
−1325%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 42
+1300%
3−4
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%

这就是 GTX 980 Ti 和 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 980 Ti 的1107% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 980 Ti 的1314% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980 Ti 的1533% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 Ti 的1667% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 980 Ti的速度要快 5750%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 57 测试中,GTX 980 Ti 无一例外地超过了 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics。

利弊总结


业绩评级 35.78 2.66
新颖性 2 6月 2015 1 8月 2013

GTX 980 Ti 的综合绩效得分高出 1245.1%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics。

应当记住,GeForce GTX 980 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 980 Ti和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 1496 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 19 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8650G HD 8670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980 Ti和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。