GeForce GTX 980 Ti 与 Arc 8-Core iGPU

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980 Ti 和 Arc 8-Core iGPU,包括规格和性能数据。

GTX 980 Ti
2015
6 千兆字节 GDDR5,250 Watt
30.82
+93.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 980 Ti以令人印象深刻的93%超过了Arc 8-Core iGPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 Ti和Arc 8-Core iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位148315
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估12.38没有数据
電源效率9.78没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Xe LPG (2023)
代号GM200Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期2 6月 2015(9年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 980 Ti和Arc 8-Core iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和Arc 8-Core iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28168
核心频率1000 MHz没有数据
Boost模式下的频率1075 MHz2300 MHz
晶体管数8,000 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
纹理填充率189.4没有数据
带浮点的性能6.06 TFLOPS没有数据
ROPs96没有数据
TMUs176没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 Ti和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 Ti和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度384 Bit没有数据
内存频率7.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量336.5 千兆字节/s没有数据
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 Ti和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和Arc 8-Core iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 Ti和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 Ti和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 Ti 30.82
+93.5%
Arc 8-Core iGPU 15.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980 Ti 23057
+86.3%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 Ti 48631
+25.1%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 Ti 16961
+98.1%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 Ti 98958
+124%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 Ti 443119
+11.6%
Arc 8-Core iGPU 397122

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100
+178%
36
−178%
1440p49
+188%
17
−188%
4K50
+257%
14
−257%

每格成本,美元

1080p6.49没有数据
1440p13.24没有数据
4K12.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+84.9%
53
−84.9%
Counter-Strike 2 190−200
+72.1%
111
−72.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+105%
35−40
−105%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+145%
40
−145%
Battlefield 5 120−130
+64.4%
70−75
−64.4%
Counter-Strike 2 190−200
+125%
85
−125%
Cyberpunk 2077 75−80
+105%
35−40
−105%
Far Cry 5 100−110
+174%
39
−174%
Fortnite 140−150
+58.5%
90−95
−58.5%
Forza Horizon 4 120−130
+81.7%
70−75
−81.7%
Forza Horizon 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+105%
65−70
−105%
Valorant 200−210
+52.2%
130−140
−52.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+250%
28
−250%
Battlefield 5 120−130
+64.4%
70−75
−64.4%
Counter-Strike 2 190−200
+355%
42
−355%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.6%
210−220
−26.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+105%
35−40
−105%
Dota 2 130−140
+97.1%
70−75
−97.1%
Far Cry 5 100−110
+197%
36
−197%
Fortnite 140−150
+58.5%
90−95
−58.5%
Forza Horizon 4 120−130
+81.7%
70−75
−81.7%
Forza Horizon 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Grand Theft Auto V 34
+36%
25
−36%
Metro Exodus 75−80
+179%
28
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+105%
65−70
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+131%
48
−131%
Valorant 200−210
+52.2%
130−140
−52.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+28.8%
70−75
−28.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+105%
35−40
−105%
Dota 2 130−140
+97.1%
70−75
−97.1%
Far Cry 5 77
+126%
34
−126%
Forza Horizon 4 72
+1.4%
70−75
−1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+10.8%
65−70
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+146%
24
−146%
Valorant 200−210
+52.2%
130−140
−52.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
−6.8%
90−95
+6.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+134%
35−40
−134%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+82.5%
120−130
−82.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+491%
11
−491%
Metro Exodus 45−50
+114%
21−24
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Valorant 230−240
+41.4%
160−170
−41.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+79.6%
45−50
−79.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 75−80
+147%
32
−147%
Forza Horizon 4 90−95
+114%
40−45
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+114%
27−30
−114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+118%
35−40
−118%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike 2 35−40
+153%
14−16
−153%
Grand Theft Auto V 79
+778%
9
−778%
Metro Exodus 30−33
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+76%
24−27
−76%
Valorant 200−210
+108%
95−100
−108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+53.8%
24−27
−53.8%
Counter-Strike 2 35−40
+153%
14−16
−153%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 132
+103%
65−70
−103%
Far Cry 5 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 4 42
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+52.9%
16−18
−52.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+88.2%
16−18
−88.2%

这就是 GTX 980 Ti 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 Ti 的178% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980 Ti 的188% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 Ti 的257% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 980 Ti的速度要快 778%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 7%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 980 Ti 在 59项测试 中领先 (98%)
  • Arc 8-Core iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 30.82 15.93
新颖性 2 6月 2015 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

GTX 980 Ti 的综合绩效得分高出 93.5%.

另一方面,Arc 8-Core iGPU 的年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 Ti,因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Core iGPU。

应当记住,GeForce GTX 980 Ti是为台式计算机设计的,而Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 1677 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 70 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 Ti 或 Arc 8-Core iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。