GeForce GTX 980 Ti 与 Arc 7-Cores iGPU

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980 Ti 和 Arc 7-Cores iGPU,包括规格和性能数据。

GTX 980 Ti
2015
6 千兆字节 GDDR5,250 Watt
33.16
+107%

根据我们的综合基准结果,GTX 980 Ti的表现比Arc 7-Cores iGPU高出了107%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 Ti和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位149337
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估13.32没有数据
電源效率9.71没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Xe LPG (2023)
代号GM200Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期2 6月 2015(9年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 980 Ti和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28167
核心频率1000 MHz没有数据
Boost模式下的频率1075 MHz2200 MHz
晶体管数8,000 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
纹理填充率189.4没有数据
带浮点的性能6.06 TFLOPS没有数据
ROPs96没有数据
TMUs176没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 Ti和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 Ti和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度384 Bit没有数据
内存频率7.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量336.5 千兆字节/s没有数据
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 Ti和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 Ti和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 Ti和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 Ti 33.16
+107%
Arc 7-Cores iGPU 15.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980 Ti 23057
+95.5%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 Ti 48631
+26%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 Ti 16961
+101%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 Ti 98958
+117%
Arc 7-Cores iGPU 45644

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100
+194%
34
−194%
1440p49
+133%
21−24
−133%
4K50
+108%
24−27
−108%

每格成本,美元

1080p6.49没有数据
1440p13.24没有数据
4K12.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+112%
90
−112%
Cyberpunk 2077 75−80
+138%
32
−138%
Hogwarts Legacy 75−80
+142%
31
−142%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+73.9%
65−70
−73.9%
Counter-Strike 2 190−200
+229%
58
−229%
Cyberpunk 2077 75−80
+181%
27
−181%
Far Cry 5 100−110
+184%
38
−184%
Fortnite 140−150
+67.4%
85−90
−67.4%
Forza Horizon 4 120−130
+92.5%
65−70
−92.5%
Forza Horizon 5 100−110
+102%
50−55
−102%
Hogwarts Legacy 75−80
+178%
27
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+122%
60−65
−122%
Valorant 200−210
+58.1%
120−130
−58.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+73.9%
65−70
−73.9%
Counter-Strike 2 190−200
+516%
31
−516%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.5%
200−210
−32.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+230%
23
−230%
Dota 2 130−140
+114%
65−70
−114%
Far Cry 5 100−110
+218%
34
−218%
Fortnite 140−150
+67.4%
85−90
−67.4%
Forza Horizon 4 120−130
+92.5%
65−70
−92.5%
Forza Horizon 5 100−110
+102%
50−55
−102%
Grand Theft Auto V 34
+47.8%
23
−47.8%
Hogwarts Legacy 75−80
+341%
17
−341%
Metro Exodus 75−80
+129%
30−35
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+122%
60−65
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+115%
52
−115%
Valorant 200−210
+58.1%
120−130
−58.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+36.2%
65−70
−36.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+245%
22
−245%
Dota 2 130−140
+114%
65−70
−114%
Far Cry 5 77
+120%
35
−120%
Forza Horizon 4 72
+7.5%
65−70
−7.5%
Hogwarts Legacy 75−80
+477%
13
−477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+20%
60−65
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+168%
22
−168%
Valorant 200−210
+115%
95−100
−115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
−1.1%
85−90
+1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+148%
30−35
−148%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+94.1%
110−120
−94.1%
Grand Theft Auto V 65−70
+141%
27−30
−141%
Metro Exodus 45−50
+135%
20−22
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 230−240
+48.4%
160−170
−48.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+91.3%
45−50
−91.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+147%
14−16
−147%
Far Cry 5 75−80
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 4 90−95
+130%
40−45
−130%
Hogwarts Legacy 35−40
+129%
16−18
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+154%
24−27
−154%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+136%
35−40
−136%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Grand Theft Auto V 79
+172%
27−30
−172%
Hogwarts Legacy 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+100%
21−24
−100%
Valorant 200−210
+124%
90−95
−124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Counter-Strike 2 35−40
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 132
+120%
60−65
−120%
Far Cry 5 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 42
+50%
27−30
−50%
Hogwarts Legacy 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+100%
16−18
−100%

这就是 GTX 980 Ti 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 Ti 的194% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980 Ti 的133% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 Ti 的108% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 980 Ti的速度要快 516%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Arc 7-Cores iGPU的速度要快 1%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 980 Ti 在 58项测试 中领先 (98%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 33.16 15.99
新颖性 2 6月 2015 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

GTX 980 Ti 的综合绩效得分高出 107.4%.

另一方面,Arc 7-Cores iGPU 的年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 Ti,因为它在性能测试中击败了 Arc 7-Cores iGPU。

应当记住,GeForce GTX 980 Ti是为台式计算机设计的,而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 1686 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 Ti 或 Arc 7-Cores iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。