GeForce GTX 970 与 Arc 8-Core iGPU

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 970 和 Arc 8-Core iGPU,包括规格和性能数据。

GTX 970
2014
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
25.01
+35.3%

根据我们的综合基准结果,GTX 970 的 35% 大大超过了Arc 8-Core iGPU。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和Arc 8-Core iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位215299
按受欢迎程度排列57未进入前 100 名
成本效益评估13.79没有数据
電源效率11.58没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Xe LPG (2023)
代号GM204Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 9月 2014(10年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 970和Arc 8-Core iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Arc 8-Core iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16648
核心频率1050 MHz没有数据
Boost模式下的频率1178 MHz2300 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗148 Watt没有数据
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率122.5没有数据
带浮点的性能3.92 TFLOPS没有数据
ROPs56没有数据
TMUs104没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 970和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 970和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率7.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量224 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 970和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Arc 8-Core iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 970和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 970和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 970 25.01
+35.3%
Arc 8-Core iGPU 18.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 970 16033
+29.6%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 970 42263
+8.7%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 970 11954
+39.6%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 72819
+64.7%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 422295
+6.3%
Arc 8-Core iGPU 397122

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80
+122%
36
−122%
1440p45
+137%
19
−137%
4K38
+192%
13
−192%

每格成本,美元

1080p4.11没有数据
1440p7.31没有数据
4K8.66没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+31%
40−45
−31%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Battlefield 5 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 140−150
+24.8%
110−120
−24.8%
Hitman 3 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+26.4%
90−95
−26.4%
Metro Exodus 85−90
+34.4%
60−65
−34.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+17%
85−90
−17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+31%
40−45
−31%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Battlefield 5 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+36.8%
35−40
−36.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Far Cry New Dawn 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 140−150
+24.8%
110−120
−24.8%
Hitman 3 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+26.4%
90−95
−26.4%
Metro Exodus 35
−82.9%
60−65
+82.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+46.6%
58
−46.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+160%
40−45
−160%
Watch Dogs: Legion 100−110
+17%
85−90
−17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+31%
40−45
−31%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−5.6%
35−40
+5.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Forza Horizon 4 140−150
+24.8%
110−120
−24.8%
Hitman 3 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+180%
41
−180%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+84.8%
46
−84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24
−79.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+17%
85−90
−17%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+30%
50−55
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 140−150
+40.2%
100−110
−40.2%
Hitman 3 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Metro Exodus 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+61.8%
34
−61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Watch Dogs: Legion 140−150
+27%
110−120
−27%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+33.3%
95−100
−33.3%
Metro Exodus 23
+21.1%
18−20
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+52.6%
18−20
−52.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+114%
14
−114%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

这就是 GTX 970 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 970 的122% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970 的137% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970 的192% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 970的速度要快 180%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 83%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 970 在 63项测试 中领先 (95%)
  • Arc 8-Core iGPU 在 3项测试 中领先 (5%)

利弊总结


业绩评级 25.01 18.48
新颖性 19 9月 2014 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

GTX 970 的综合绩效得分高出 35.3%.

另一方面,Arc 8-Core iGPU 的年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 970,因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Core iGPU。

应当记住,GeForce GTX 970是为台式计算机设计的,而Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 970和Arc 8-Core iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 4836 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 33 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 970和Arc 8-Core iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。