GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 ATI Radeon X1950 PRO
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon X1950 PRO，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比ATI X1950 PRO高出了13460%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1950 PRO架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 120 | 1347 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.18 | 0.30 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | R500 (2005−2007) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | RV570 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 1 10月 2006（18年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1950 PRO的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1950 PRO性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10400 Million | 330 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 66 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 6.900 |
| ROPs | 没有数据 | 12 |
| TMUs | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1950 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1950 PRO上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 690 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 44.16 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1950 PRO上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1950 PRO支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.0 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon X1950 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+13600%
| 1−2
−13600%
|
| 4K | 68 | 0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20700%
|
1−2
−20700%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20700%
|
1−2
−20700%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Fortnite | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14400%
|
1−2
−14400%
|
| Valorant | 210−220
+21600%
|
1−2
−21600%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20700%
|
1−2
−20700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13750%
|
2−3
−13750%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Fortnite | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 0−1 |
| Metro Exodus | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14400%
|
1−2
−14400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | 0−1 |
| Valorant | 210−220
+21600%
|
1−2
−21600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14400%
|
1−2
−14400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
| Valorant | 210−220
+21600%
|
1−2
−21600%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+25000%
|
1−2
−25000%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 250−260
+24900%
|
1−2
−24900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+22100%
|
1−2
−22100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 ATI X1950 PRO 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的13600% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.90 | 0.25 |
| 新颖性 | 22 9月 2015 | 1 10月 2006 |
| 工艺过程 | 28 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 66 瓦特 |
GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 13460%、年龄优势为 8 岁、185.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI X1950 PRO 的耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon X1950 PRO。
应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon X1950 PRO是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
