GeForce GTX 980 SLI (移动) vs ATI Radeon X1300

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 Radeon X1300,包括规格和性能数据。


GTX 980 SLI (移动)
2015
2x 8 千兆字节 GDDR5,330 Watt
36.59
+26036%

根据我们的综合基准结果,980 SLI (移动)的表现比X1300高出了26036%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1471494
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.54没有数据
架构Maxwell (2014−2017)R500 (2005−2007)
代号N16E-GXX SLIRV515
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期22 9月 2015(10年 前)1 12月 2005(20年 前)

詳細規格

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096没有数据
核心频率1126 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz没有数据
晶体管数10400 Million107 million
工艺过程28 nm90 nm
(TDP)能源消耗330 Watt没有数据
纹理填充率没有数据1.800
ROPs没有数据4
TMUs没有数据4

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR
最大存储容量2x 8 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率3500 MHz250 MHz
内存通过量没有数据8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon X1300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_19.0c (9_3)
着色器没有数据3.0
OpenGL没有数据2.0
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和Radeon X1300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD1370−1
4K68-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210 0−1
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Resident Evil 4 Remake 95−100 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 200−210 0−1
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 160−170 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
Forza Horizon 5 110−120 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 0−1
Valorant 210−220 0−1

Full HD
High

Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 200−210 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27800%
1−2
−27800%
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Dota 2 140−150 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 160−170 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
Forza Horizon 5 110−120 0−1
Grand Theft Auto V 120−130 0−1
Metro Exodus 85−90 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 132 0−1
Valorant 210−220 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 0−1
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Dota 2 140−150 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 74 0−1
Valorant 210−220 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 160−170 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 0−1
Grand Theft Auto V 75−80 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 250−260 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 85−90 0−1
Forza Horizon 4 100−110 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 0−1

1440p
Epic

Fortnite 95−100 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 80−85 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1
Valorant 220−230 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 65−70 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1

4K
Epic

Fortnite 45−50 0−1

優缺點摘要


业绩评级 36.59 0.14
新颖性 22 9月 2015 1 12月 2005
工艺过程 28 nm 90 nm

GTX 980 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 26036%、年龄优势为 9 岁、221%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon X1300。

应当记住,GeForce GTX 980 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon X1300是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 70 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 68 票

以1到5分的等级为Radeon X1300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 SLI (移动) 或 Radeon X1300 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。