GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 Radeon R9 290X
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon R9 290X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比R9 290X高出了104%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 290X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 110 | 285 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 4.82 |
| 電源效率 | 8.23 | 4.59 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | Hawaii |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 24 10月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 290X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 290X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2816 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 947 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 6,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 176.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 176 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 290X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 275 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 290X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 320 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 290X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 290X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 290X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon R9 290X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon R9 290X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 133
+60.2%
| 83
−60.2%
|
| 4K | 72
+41.2%
| 51
−41.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.61 |
| 4K | 没有数据 | 10.76 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+124%
|
60−65
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+124%
|
60−65
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+124%
|
60−65
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+155%
|
29
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+105%
|
100−110
−105%
|
| Hitman 3 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
| Metro Exodus | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+66.7%
|
110−120
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Hitman 3 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+81.8%
|
95−100
−81.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 R9 290X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的60% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 225%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 SLI （移动） 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 39.20 | 19.24 |
| 新颖性 | 22 9月 2015 | 24 10月 2013 |
| (TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 103.7%、年龄优势为 1 岁.
另一方面，R9 290X 的耗电量降低了32%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 290X。
应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R9 290X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon R9 290X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
