GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 GTX 760 Ti OEM

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 GeForce GTX 760 Ti OEM,包括规格和性能数据。

GTX 980 SLI (移动)
2015
2x 8 千兆字节 GDDR5,330 Watt
39.38
+179%

根据我们的综合基准结果,GTX 980 SLI (移动)的表现比GTX 760 Ti OEM高出了179%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 760 Ti OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位115371
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.235.73
架构Maxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
代号N16E-GXX SLIGK104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期22 9月 2015(9年 前)27 9月 2013(11年 前)

详细规格

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 760 Ti OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 760 Ti OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40961344
核心频率1126 MHz915 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz980 MHz
晶体管数10400 Million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗330 Watt170 Watt
纹理填充率没有数据109.8
带浮点的性能没有数据2.634 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据112

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 760 Ti OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 760 Ti OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率3500 MHz1502 MHz
内存通过量没有数据192.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 760 Ti OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 760 Ti OEM支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和GeForce GTX 760 Ti OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD130
+189%
45−50
−189%
4K69
+188%
24−27
−188%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 80−85
+180%
30−33
−180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+197%
35−40
−197%
Counter-Strike 2 80−85
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 80−85
+180%
30−33
−180%
Forza Horizon 4 190−200
+194%
65−70
−194%
Forza Horizon 5 100−110
+189%
35−40
−189%
Metro Exodus 90−95
+213%
30−33
−213%
Red Dead Redemption 2 75−80
+185%
27−30
−185%
Valorant 150−160
+185%
55−60
−185%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+197%
35−40
−197%
Counter-Strike 2 80−85
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 80−85
+180%
30−33
−180%
Dota 2 120−130
+208%
40−45
−208%
Far Cry 5 95−100
+223%
30−33
−223%
Fortnite 170−180
+187%
60−65
−187%
Forza Horizon 4 190−200
+194%
65−70
−194%
Forza Horizon 5 100−110
+189%
35−40
−189%
Grand Theft Auto V 120−130
+205%
40−45
−205%
Metro Exodus 90−95
+213%
30−33
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+187%
70−75
−187%
Red Dead Redemption 2 75−80
+185%
27−30
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 141
+182%
50−55
−182%
Valorant 150−160
+185%
55−60
−185%
World of Tanks 270−280
+179%
100−105
−179%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+197%
35−40
−197%
Counter-Strike 2 80−85
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 80−85
+180%
30−33
−180%
Dota 2 120−130
+208%
40−45
−208%
Far Cry 5 95−100
+223%
30−33
−223%
Forza Horizon 4 190−200
+194%
65−70
−194%
Forza Horizon 5 100−110
+189%
35−40
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+187%
70−75
−187%
Valorant 150−160
+185%
55−60
−185%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+204%
24−27
−204%
Grand Theft Auto V 70−75
+204%
24−27
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%
World of Tanks 250−260
+194%
85−90
−194%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+204%
24−27
−204%
Counter-Strike 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 120−130
+182%
45−50
−182%
Forza Horizon 4 110−120
+185%
40−45
−185%
Forza Horizon 5 65−70
+214%
21−24
−214%
Metro Exodus 85−90
+183%
30−33
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+188%
24−27
−188%
Valorant 120−130
+210%
40−45
−210%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+193%
14−16
−193%
Dota 2 75−80
+189%
27−30
−189%
Grand Theft Auto V 75−80
+189%
27−30
−189%
Metro Exodus 30−35
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+184%
45−50
−184%
Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+189%
27−30
−189%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Counter-Strike 2 40−45
+193%
14−16
−193%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 75−80
+189%
27−30
−189%
Far Cry 5 55−60
+222%
18−20
−222%
Fortnite 55−60
+211%
18−20
−211%
Forza Horizon 4 65−70
+210%
21−24
−210%
Forza Horizon 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Valorant 65−70
+210%
21−24
−210%

这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 GTX 760 Ti OEM 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 SLI (移动) 的189% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 SLI (移动) 的188% 速度更快

利弊总结


业绩评级 39.38 14.12
新颖性 22 9月 2015 27 9月 2013
(TDP)能源消耗 330 瓦特 170 瓦特

GTX 980 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 178.9%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,GTX 760 Ti OEM 的耗电量降低了94.1%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760 Ti OEM。

应当记住,GeForce GTX 980 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 760 Ti OEM是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI (移动)和GeForce GTX 760 Ti OEM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动)
GeForce GTX 980 SLI (移动)
NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GeForce GTX 760 Ti OEM

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 66 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 84 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760 Ti OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980 SLI (移动)和GeForce GTX 760 Ti OEM的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。