GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. GTX 760 Ti OEM
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 980 SLI (móvel) com GeForce GTX 760 Ti OEM, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 980 SLI (móvel) supera o GTX 760 Ti OEM por um impressionante 179% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 760 Ti OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 114 | 369 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 8.29 | 5.77 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | N16E-GXX SLI | GK104 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Setembro 2015 (9 anos atrás) | 27 de Setembro 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 760 Ti OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 760 Ti OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 1344 |
| Frequência do núcleo | 1126 MHz | 915 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1228 MHz | 980 MHz |
| Quantidade de transistores | 10400 Million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 170 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 109.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 112 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 760 Ti OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 760 Ti OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 3500 MHz | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 760 Ti OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 760 Ti OEM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce GTX 760 Ti OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 132
+193%
| 45−50
−193%
|
| 4K | 65
+210%
| 21−24
−210%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Hitman 3 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Metro Exodus | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Hitman 3 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Metro Exodus | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Hitman 3 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+189%
|
75−80
−189%
|
| Hitman 3 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Hitman 3 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
| Metro Exodus | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
É assim que GTX 980 SLI (móvel) e GTX 760 Ti OEM competem em jogos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) é 193% mais rápido em 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) é 210% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.23 | 14.07 |
| Novidade | 22 de Setembro 2015 | 27 de Setembro 2013 |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 170 Watt |
O GTX 980 SLI (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 178.8% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O GTX 760 Ti OEM, por outro lado, tem um consumo de energia 94.1% inferior.
O GeForce GTX 980 SLI (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 760 Ti OEM nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 SLI (móvel) destinada para notebooks, e GeForce GTX 760 Ti OEM - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce GTX 760 Ti OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
