GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 GRID K2

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （移动） GTX 980 SLI （移动） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GRID K2 GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Quadro K5000 SYNC Tesla K8 Tesla K10

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 GRID K2，包括规格和性能数据。

GTX 980 SLI （移动）
2015
2x 8 千兆字节 GDDR5,330 Watt
39.24
+453%

根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比GRID K2高出了453%。

内容

GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
GRID K2 GRID K2

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GRID K2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位114546
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.13
電源效率8.292.20
架构Maxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
代号N16E-GXX SLIGK104
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期22 9月 2015（9年 前）11 5月 2013（11年 前）
发布时的价格没有数据$5,199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GRID K2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GRID K2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40961536
核心频率1126 MHz745 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz没有数据
晶体管数10400 Million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗330 Watt225 Watt
纹理填充率没有数据95.36
带浮点的性能没有数据2.289 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据128

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GRID K2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GRID K2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率3500 MHz1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GRID K2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GRID K2支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据6.5 (5.1)
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2.175
CUDA+3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和GRID K2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD132
+529%
21−24
−529%
4K65
+550%
10−12
−550%

每格成本，美元

1080p没有数据247.57
4K没有数据519.90

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+467%
12−14
−467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+486%
14−16
−486%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+458%
12−14
−458%
Battlefield 5 120−130
+490%
21−24
−490%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+457%
14−16
−457%
Cyberpunk 2077 65−70
+467%
12−14
−467%
Far Cry 5 80−85
+500%
14−16
−500%
Far Cry New Dawn 95−100
+500%
16−18
−500%
Forza Horizon 4 190−200
+533%
30−33
−533%
Hitman 3 80−85
+486%
14−16
−486%
Horizon Zero Dawn 160−170
+500%
27−30
−500%
Metro Exodus 120−130
+490%
21−24
−490%
Red Dead Redemption 2 90−95
+469%
16−18
−469%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+488%
24−27
−488%
Watch Dogs: Legion 120−130
+510%
21−24
−510%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+486%
14−16
−486%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+458%
12−14
−458%
Battlefield 5 120−130
+490%
21−24
−490%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+457%
14−16
−457%
Cyberpunk 2077 65−70
+467%
12−14
−467%
Far Cry 5 80−85
+500%
14−16
−500%
Far Cry New Dawn 95−100
+500%
16−18
−500%
Forza Horizon 4 190−200
+533%
30−33
−533%
Hitman 3 80−85
+486%
14−16
−486%
Horizon Zero Dawn 160−170
+500%
27−30
−500%
Metro Exodus 120−130
+490%
21−24
−490%
Red Dead Redemption 2 90−95
+469%
16−18
−469%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+488%
24−27
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+471%
24−27
−471%
Watch Dogs: Legion 120−130
+510%
21−24
−510%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+486%
14−16
−486%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+458%
12−14
−458%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+457%
14−16
−457%
Cyberpunk 2077 65−70
+467%
12−14
−467%
Far Cry 5 80−85
+500%
14−16
−500%
Forza Horizon 4 190−200
+533%
30−33
−533%
Hitman 3 80−85
+486%
14−16
−486%
Horizon Zero Dawn 160−170
+500%
27−30
−500%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+488%
24−27
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+517%
12−14
−517%
Watch Dogs: Legion 120−130
+510%
21−24
−510%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+469%
16−18
−469%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+517%
12−14
−517%
Far Cry New Dawn 55−60
+490%
10−11
−490%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+500%
7−8
−500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+500%
7−8
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+463%
8−9
−463%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Forza Horizon 4 210−220
+520%
35−40
−520%
Hitman 3 50−55
+456%
9−10
−456%
Horizon Zero Dawn 80−85
+500%
14−16
−500%
Metro Exodus 70−75
+500%
12−14
−500%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+481%
16−18
−481%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+460%
10−11
−460%
Watch Dogs: Legion 190−200
+533%
30−33
−533%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+560%
10−11
−560%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+457%
7−8
−457%
Far Cry New Dawn 30−35
+540%
5−6
−540%
Hitman 3 30−35
+520%
5−6
−520%
Horizon Zero Dawn 180−190
+500%
30−33
−500%
Metro Exodus 45−50
+513%
8−9
−513%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+467%
9−10
−467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+550%
4−5
−550%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 50−55
+500%
9−10
−500%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+489%
9−10
−489%
Watch Dogs: Legion 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+467%
6−7
−467%

这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 GRID K2 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的529% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的550% 速度更快

利弊总结

业绩评级 39.24 7.09
新颖性 22 9月 2015 11 5月 2013
(TDP)能源消耗 330 瓦特 225 瓦特

GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 453.5%、年龄优势为 2 岁.

另一方面，GRID K2 的耗电量降低了46.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 GRID K2。

应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而GRID K2是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和GRID K2之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （移动）
GeForce GTX 980 SLI （移动）
NVIDIA GRID K2
GRID K2
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
GRID K2 GRID K2
或者
Quadro K4000 Quadro K4000
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
RX 7700S Radeon RX 7700S
GTS 350M GeForce GTS 350M
或者
RTX 8000 Quadro RTX 8000
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
Quadro K1200 Quadro K1200
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
Tesla M2050 Tesla M2050
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
Navi 32 Navi 32
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
NVS 315 NVS 315
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
K2000D Quadro K2000D
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
Tesla K20Xm Tesla K20Xm
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 65 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 票

以1到5分的等级为GRID K2评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980 SLI （移动）和GRID K2的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。