GeForce GTX 970M SLI 与 GTX 1060 Max-Q 6 GB
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 970M SLI 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 970M SLI以令人印象深刻的59%超过了GTX 1060 Max-Q 6 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 237 | 355 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.33 | 13.13 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 27 6月 2017（7年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
| 核心频率 | 924 MHz | 1063 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 162 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 118.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
+8.6%
| 81
−8.6%
|
| 4K | 41
+46.4%
| 28
−46.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10%
|
70
−10%
|
| Fortnite | 110−120
−15.7%
|
133
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−4.5%
|
93
+4.5%
|
| Valorant | 160−170
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+29.9%
|
190−200
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+30.8%
|
90−95
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Fortnite | 110−120
−0.9%
|
116
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
84
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Valorant | 160−170
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+30.8%
|
90−95
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+60.4%
|
48
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41.3%
|
63
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| Valorant | 160−170
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+57.5%
|
73
−57.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+51.4%
|
100−110
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Valorant | 190−200
+34.5%
|
140−150
−34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Valorant | 130−140
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 GTX 970M SLI 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 970M SLI 的9% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 970M SLI 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 970M SLI的速度要快 100%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 29%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 970M SLI 在 61次测试 中领先 (91%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
