980M SLI 与 1060 Max-Q 6 GB

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 980M SLI
24.66
+62.2%

在我们的综合基准结果中,GeForce 980M SLI比GeForce 1060 Max-Q 6 GB高出62%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位202323
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比18.585.61
架构Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
代号没有数据N17P-G1 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(9年前)30 5月 2017(6年前)
现在的价格$499 $1010
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 980M SLI 的 231% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。

特性

GeForce GTX 980M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721280
核心频率1038 MHz1063 - 1265 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz1341 - 1480 MHz
晶体管数2x 5200 Million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗200 Watt60 - 70 Watt
纹理填充率没有数据118.4
带浮点的性能没有数据3,789 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 980M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 980M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 8 千兆字节6.144 兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit192 Bit
内存频率5000 MHz8000 MHz
内存通过量没有数据192.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 980M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 980M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112.0
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan++
CUDA+6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 980M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980M SLI 24.66
+62.2%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.20

在我们的综合基准结果中,GeForce 980M SLI比GeForce 1060 Max-Q 6 GB高出62%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 980M SLI 22006
+65%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 980M SLI的表现比GeForce 1060 Max-Q 6 GB好65%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 980M SLI 18632
+78.6%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 980M SLI的表现比GeForce 1060 Max-Q 6 GB好79%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 980M SLI 124076
+67.4%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 980M SLI的表现比GeForce 1060 Max-Q 6 GB好67%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p135
+68.8%
80−85
−68.8%
Full HD110
+34.1%
82
−34.1%
4K45−50
+60.7%
28
−60.7%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Battlefield 5 80−85
+53.8%
50−55
−53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 65−70
−7.7%
70
+7.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Forza Horizon 4 80−85
+54.7%
50−55
−54.7%
Hitman 3 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+65.6%
30−35
−65.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+60%
24−27
−60%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Battlefield 5 80−85
+53.8%
50−55
−53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 65−70
+0%
65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Forza Horizon 4 80−85
+54.7%
50−55
−54.7%
Hitman 3 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+65.6%
30−35
−65.6%
Metro Exodus 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+60%
24−27
−60%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−17.9%
66
+17.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Battlefield 5 80−85
+53.8%
50−55
−53.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 65−70
+35.4%
48
−35.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Forza Horizon 4 80−85
+54.7%
50−55
−54.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+60%
35
−60%
Watch Dogs: Legion 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Hitman 3 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Far Cry New Dawn 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Forza Horizon 4 50−55
+70%
30−33
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Hitman 3 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 21−24
+5%
20
−5%
Far Cry New Dawn 24−27
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

这就是 GTX 980M SLI 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • GTX 980M SLI比GTX 1060 Max-Q 6 GB快68.8%。

1080p 分辨率:

  • GTX 980M SLI比GTX 1060 Max-Q 6 GB快34.1%。

4K 分辨率:

  • GTX 980M SLI比GTX 1060 Max-Q 6 GB快60.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,GTX 980M SLI比GTX 1060 Max-Q 6 GB快111%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB比GTX 980M SLI快17.9%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 980M SLI 在 65项测试 中领先 (96%)
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 24.66 15.20
新颖性 7 10月 2014 30 5月 2017
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 60 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 980M SLI,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。


如果您仍然对在GeForce GTX 980M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 53 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 980M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 178 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。