GeForce GTX 970 与 T400 4 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 970 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

GTX 970
2014
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
24.49
+155%

根据我们的综合基准结果,GTX 970的表现比T400 4 GB高出了155%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位224464
按受欢迎程度排列60未进入前 100 名
成本效益评估13.56没有数据
電源效率11.6222.45
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型桌面的对于工作站
发布日期19 9月 2014(10年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 970和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1664384
核心频率1050 MHz420 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1425 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗148 Watt30 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率122.534.20
带浮点的性能3.92 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs5616
TMUs10424

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1250 MHz
内存通过量224 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 970和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.23x mini-DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和T400 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970 24.49
+155%
T400 4 GB 9.59

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970 9635
+155%
T400 4 GB 3774

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+170%
30−35
−170%
1440p54
+157%
21−24
−157%
4K38
+171%
14−16
−171%

每格成本,美元

1080p4.06没有数据
1440p6.09没有数据
4K8.66没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+171%
24−27
−171%
Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+171%
24−27
−171%
Battlefield 5 90−95
+166%
35−40
−166%
Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Far Cry 5 75−80
+163%
30−33
−163%
Fortnite 110−120
+160%
45−50
−160%
Forza Horizon 4 90−95
+169%
35−40
−169%
Forza Horizon 5 65−70
+179%
24−27
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+160%
35−40
−160%
Valorant 160−170
+172%
60−65
−172%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+171%
24−27
−171%
Battlefield 5 90−95
+166%
35−40
−166%
Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+167%
95−100
−167%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Dota 2 120−130
+169%
45−50
−169%
Far Cry 5 75−80
+163%
30−33
−163%
Fortnite 82
+173%
30−33
−173%
Forza Horizon 4 90−95
+169%
35−40
−169%
Forza Horizon 5 65−70
+179%
24−27
−179%
Grand Theft Auto V 71
+163%
27−30
−163%
Metro Exodus 39
+179%
14−16
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+160%
35−40
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+170%
30−33
−170%
Valorant 160−170
+172%
60−65
−172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+167%
18−20
−167%
Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Dota 2 120−130
+169%
45−50
−169%
Far Cry 5 75−80
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 90−95
+169%
35−40
−169%
Forza Horizon 5 65−70
+179%
24−27
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+169%
16−18
−169%
Valorant 160−170
+172%
60−65
−172%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+186%
21−24
−186%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+155%
65−70
−155%
Grand Theft Auto V 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 24
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 200−210
+169%
75−80
−169%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+175%
24−27
−175%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 5 40−45
+163%
16−18
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+179%
14−16
−179%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+167%
21−24
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 46
+156%
18−20
−156%
Metro Exodus 13
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%
Valorant 130−140
+174%
50−55
−174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 75−80
+157%
30−33
−157%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 5 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+157%
7−8
−157%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+175%
8−9
−175%

这就是 GTX 970 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 970 的170% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970 的157% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970 的171% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 24.49 9.59
新颖性 19 9月 2014 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 148 瓦特 30 瓦特

GTX 970 的综合绩效得分高出 155.4%.

另一方面,T400 4 GB 的年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了393.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 970,因为它在性能测试中击败了 T400 4 GB。

应当记住,GeForce GTX 970是为台式计算机设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 4975 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 61 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970 或 T400 4 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。