GeForce GTX 970 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

#广告 
在亚马逊上购买
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 970 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS，包括规格和性能数据。

GTX 970
2014,$329
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
23.04
+109%

根据我们的综合基准结果，GTX 970的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了109%。

内容

分享。
GTX 970 GTX 970
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位270461
按受欢迎程度排列未进入前 100 名19
成本效益评估12.11没有数据
電源效率11.9628.21
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)没有数据
代号GM204没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 9月 2014（11年 前）26 10月 2023（2年 前）
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 970和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16641536
核心频率1050 MHz没有数据
Boost模式下的频率1178 MHz1250 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗148 Watt30 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率122.5没有数据
带浮点的性能3.92 TFLOPS没有数据
ROPs56没有数据
TMUs104没有数据
L1 Cache624 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率7.0 千兆字节/s8448 MHz
内存通过量224 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 970和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970 23.04
+109%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 970 16033
+152%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6352

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 970 11954
+90.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 72819
+80.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 40436

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+161%
31
−161%
1440p54
+286%
14
−286%
4K39
+117%
18−20
−117%

每格成本，美元

1080p4.06没有数据
1440p6.09没有数据
4K8.44没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+118%
60−65
−118%
Cyberpunk 2077 50−55
+122%
21−24
−122%
Hogwarts Legacy 45−50
+140%
20−22
−140%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%
Counter-Strike 2 130−140
+118%
60−65
−118%
Cyberpunk 2077 50−55
+122%
21−24
−122%
Far Cry 5 75−80
+153%
30
−153%
Fortnite 110−120
+77.3%
65−70
−77.3%
Forza Horizon 4 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Forza Horizon 5 70−75
+118%
30−35
−118%
Hogwarts Legacy 45−50
+140%
20−22
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+130%
40−45
−130%
Valorant 160−170
+60.8%
100−110
−60.8%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%
Counter-Strike 2 130−140
+118%
60−65
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+56.4%
160−170
−56.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+122%
21−24
−122%
Dota 2 120−130
+120%
55−60
−120%
Far Cry 5 75−80
+171%
28
−171%
Fortnite 82
+24.2%
65−70
−24.2%
Forza Horizon 4 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Forza Horizon 5 70−75
+118%
30−35
−118%
Grand Theft Auto V 71
+103%
35
−103%
Hogwarts Legacy 45−50
+140%
20−22
−140%
Metro Exodus 39
+69.6%
21−24
−69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+130%
40−45
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+103%
40
−103%
Valorant 160−170
+60.8%
100−110
−60.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
−2.1%
45−50
+2.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+122%
21−24
−122%
Dota 2 120−130
+120%
55−60
−120%
Far Cry 5 75−80
+192%
26
−192%
Forza Horizon 4 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Hogwarts Legacy 45−50
+140%
20−22
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+30%
40−45
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+126%
19
−126%
Valorant 160−170
+60.8%
100−110
−60.8%

Full HD
Epic

Fortnite 60
−10%
65−70
+10%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+98.8%
80−85
−98.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+187%
15
−187%
Metro Exodus 24
+84.6%
12−14
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+154%
65−70
−154%
Valorant 200−210
+66.1%
120−130
−66.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+128%
27−30
−128%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 50−55
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 4 60−65
+122%
27−30
−122%
Hogwarts Legacy 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+131%
16−18
−131%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+133%
24−27
−133%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Grand Theft Auto V 46
+109%
21−24
−109%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 13
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+107%
14−16
−107%
Valorant 130−140
+132%
55−60
−132%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 75−80
+123%
35−40
−123%
Far Cry 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
−116%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
Epic

Fortnite 22
+100%
10−12
−100%

这就是 GTX 970 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 970 的161% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 970 的286% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 970 的117% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 970的速度要快 283%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 10%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 970 在 61次测试 中领先 (97%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要

业绩评级 23.04 11.02
新颖性 19 9月 2014 26 10月 2023
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 148 瓦特 30 瓦特

GTX 970 的综合绩效得分高出 109.1%.

另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的年龄优势为 9 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了393.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 970，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

应当记住，GeForce GTX 970是为台式计算机设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 970 GeForce GTX 970
或者
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX 780 Ti NVIDIA GTX 780 Ti
或者
GT 750M SLI 750M SLI
GTX 780 Ti NVIDIA GTX 780 Ti
或者
HD Graphics 610 610
GTX 970 NVIDIA GTX 970
或者
Quadro 410 410
GTX 970 NVIDIA 970
或者
RTX 2080 2080
GTX 970 NVIDIA GTX 970
或者
Tesla M6 Mobile M6 Mobile
RX 470 AMD RX 470
或者
FirePro V4900 V4900
RX 470 AMD RX 470
或者
Tesla M60 M60
RX 470 AMD RX 470
或者
Tesla K80 K80
RX 470 AMD RX 470
或者
Radeon 680M 680M
RX 470 AMD RX 470
或者
Graphics 512SP Mobile 512SP Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 5529 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 970 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。