GeForce GTX 970 与 Quadro K6000

#广告
在亚马逊上购买
GeForce GTX 965M 4 GB GeForce GTX 970 GeForce GTX 980 GeForce GTX 980MX GM204
VS
#广告
在亚马逊上购买
Quadro K5200 Quadro K6000 Quadro K6000 SDI K40d K40m K40s K40st K40t

综合绩效得分

GTX 970
2014
4 GB GDDR5
24.92
+19.7%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 970比Quadro K6000高出20%。

内容

GTX 970 GTX 970
Quadro K6000 Quadro K6000

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970和Quadro K6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位199244
按受欢迎程度排列61未进入前 100 名
价质比23.1311.22
架构Maxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
代号GM204GK110B
类型桌面的对于工作站
发布日期19 9月 2014（9年 前）23 7月 2013（10年 前）
发布时的价格$329 $5,265
现在的价格$105 (0.3x)$429 (0.1x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 970 的 106% 性价比高于 Quadro K6000。

特性

GeForce GTX 970和Quadro K6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Quadro K6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16642880
CUDA输送机数1664没有数据
核心频率1050 MHz797 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz902 MHz
晶体管数5,200 million7,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗145 Watt225 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率109 billion/sec216.5
带浮点的性能3,920 gflops5,196 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 970和Quadro K6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度26.7厘米267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pins2x 6-pin
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 970和Quadro K6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s6008 MHz
内存通过量224 千兆字节/s288.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 970和Quadro K6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 2x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Quadro K6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 970和Quadro K6000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.5

基准测试

这些是GeForce GTX 970和Quadro K6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 970 24.92
+19.7%
Quadro K6000 20.82

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 970比Quadro K6000高出20%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 970 9646
+19.7%
Quadro K6000 8059

在Passmark中，GeForce GTX 970的表现比Quadro K6000好20%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 970 27020
+17.9%
Quadro K6000 22920

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 970的表现比Quadro K6000好18%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 970 32306
+27.5%
Quadro K6000 25339

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 970的表现比Quadro K6000好27%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 970 25897
+47.4%
Quadro K6000 17571

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 970的表现比Quadro K6000好47%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 970 79
Quadro K6000 87
+10.1%

在Octane Render OctaneBench中，Quadro K6000的表现比GeForce GTX 970好10%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Quadro K6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD82
+26.2%
65−70
−26.2%
1440p54
+20%
45−50
−20%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Battlefield 5 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+20%
55−60
−20%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Far Cry New Dawn 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 4 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Hitman 3 75−80
+25%
60−65
−25%
Horizon Zero Dawn 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+20%
40−45
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Battlefield 5 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+20%
55−60
−20%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Far Cry New Dawn 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 4 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Hitman 3 75−80
+25%
60−65
−25%
Horizon Zero Dawn 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Metro Exodus 39
+30%
30−33
−30%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+20%
40−45
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Battlefield 5 48
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Far Cry New Dawn 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 4 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+20%
40−45
−20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Hitman 3 40−45
+20%
35−40
−20%
Horizon Zero Dawn 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+25%
24−27
−25%
Watch Dogs: Legion 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 13
+30%
10−11
−30%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 20
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

这就是 GTX 970 和 Quadro K6000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 970比Quadro K6000快26.2%。
  • 在1440p中，GTX 970比Quadro K6000快20%。
  • 在4K中，GTX 970比Quadro K6000快26.7%。

优势和劣势

业绩评级 24.92 20.82
新颖性 19 9月 2014 23 7月 2013
费用 $329 $5265
最大存储容量 4 千兆字节 12 千兆字节
(TDP)能源消耗 145 瓦特 225 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 970，因为它在性能测试中击败了 Quadro K6000。

应当记住，GeForce GTX 970是为台式计算机设计的，而Quadro K6000是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 970和Quadro K6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 970 GeForce GTX 970
或者
R9 Fury Radeon R9 Fury
Quadro K6000 Quadro K6000
或者
RX 470 Radeon RX 470
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
Quadro K2000 Quadro K2000

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 4251 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 100 票

以1到5分的等级为Quadro K6000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 970和Quadro K6000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。