GeForce GTX 965M 与 Quadro RTX 3000 （移动）
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 965M 和 Quadro RTX 3000 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动）的表现比GTX 965M高出了166%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M和Quadro RTX 3000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 462 | 218 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.58 | 22.57 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GM206S | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2016（9年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 965M和Quadro RTX 3000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和Quadro RTX 3000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2304 |
| 核心频率 | 944 MHz | 945 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 73.60 | 198.7 |
| 带浮点的性能 | 2.355 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 965M和Quadro RTX 3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 965M和Quadro RTX 3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 965M和Quadro RTX 3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和Quadro RTX 3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 965M和Quadro RTX 3000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 965M和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
−107%
| 95
+107%
|
| 1440p | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
| 4K | 21
−319%
| 88
+319%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Battlefield 5 | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Far Cry 5 | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
| Fortnite | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−109%
|
95−100
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−109%
|
95−100
+109%
|
| Valorant | 90−95
−86.7%
|
160−170
+86.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Battlefield 5 | 43
−126%
|
95−100
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−83.7%
|
250−260
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Dota 2 | 84
−57.1%
|
132
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−134%
|
80−85
+134%
|
| Fortnite | 34
−256%
|
120−130
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−139%
|
95−100
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Metro Exodus | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−153%
|
95−100
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−252%
|
109
+252%
|
| Valorant | 90−95
−86.7%
|
160−170
+86.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Dota 2 | 77
−57.1%
|
121
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 32
−156%
|
80−85
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−250%
|
95−100
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−211%
|
56
+211%
|
| Valorant | 90−95
−86.7%
|
160−170
+86.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 34
−256%
|
120−130
+256%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−99%
|
200−210
+99%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Far Cry 5 | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
| Valorant | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 44
−100%
|
88
+100%
|
| Far Cry 5 | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−207%
|
40−45
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 GTX 965M 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的107% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3000 （移动） 的160% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的319% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 575%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3000 （移动） 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
