GeForce GTX 965M 与 Quadro FX 880M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 380M Quadro FX 570M Quadro FX 770M Quadro FX 880M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 965M 和 Quadro FX 880M，包括规格和性能数据。

GTX 965M
2016
2 千兆字节 GDDR5
9.85
+1598%

根据我们的综合基准结果，GTX 965M的表现比FX 880M高出了1598%。

内容

GTX 965M GTX 965M
FX 880M FX 880M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M和Quadro FX 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4561208
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.511.14
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GM206SGT216
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期2016（8年 前）7 1月 2010（14年 前）

详细规格

GeForce GTX 965M和Quadro FX 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和Quadro FX 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102448
核心频率944 MHz550 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数2,940 million486 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗unknown35 Watt
纹理填充率73.608.800
带浮点的性能2.355 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 965M和Quadro FX 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 965M和Quadro FX 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz790 MHz
内存通过量80 千兆字节/s25.28 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 965M和Quadro FX 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和Quadro FX 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 965M和Quadro FX 880M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
着色器6.74.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA+1.2

合成基准性能

这些是GeForce GTX 965M和Quadro FX 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 965M 9.85
+1598%
FX 880M 0.58

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 965M 3797
+1603%
FX 880M 223

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 965M 23562
+793%
FX 880M 2639

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和Quadro FX 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
+137%
19
−137%
1440p26
+2500%
1−2
−2500%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+675%
4−5
−675%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 49
+2350%
2−3
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 40
+3900%
1−2
−3900%
Forza Horizon 4 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 50−55
+391%
10−12
−391%
Metro Exodus 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Red Dead Redemption 2 45
+2150%
2−3
−2150%
Shadow of the Tomb Raider 69
+1050%
6−7
−1050%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+925%
4−5
−925%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 37
+1750%
2−3
−1750%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 29
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 50−55
+391%
10−12
−391%
Metro Exodus 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Red Dead Redemption 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+760%
10−11
−760%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 28
+2700%
1−2
−2700%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 23
+109%
10−12
−109%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+3100%
1−2
−3100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 18
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+6100%
1−2
−6100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+600%
3−4
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+400%
2−3
−400%

这就是 GTX 965M 和 FX 880M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 965M 的137% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 965M 的2500% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 965M 的1900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 965M的速度要快 6100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 35 测试中，GTX 965M 无一例外地超过了 FX 880M。

利弊总结

业绩评级 9.85 0.58
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm

GTX 965M 的综合绩效得分高出 1598.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 965M，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 880M。

应当记住，GeForce GTX 965M是为笔记本电脑设计的，而Quadro FX 880M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 965M和Quadro FX 880M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 780M GeForce GTX 780M
FX 880M Quadro FX 880M
或者
FX 770M Quadro FX 770M
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Arc A380 Arc A380
或者
Radeon 610M Radeon 610M
GT 525M GeForce GT 525M
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Radeon 680M Radeon 680M
或者
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
RX 6600 Radeon RX 6600
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
或者
Productiva G100
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
或者
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
ATI X800 GT AGP Radeon X800 GT AGP
或者
ATI X1650 PRO AGP Radeon X1650 PRO AGP
RX 570 Radeon RX 570
或者
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
R7 M440 Radeon R7 M440

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 41 票

以1到5分的等级为Quadro FX 880M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 965M和Quadro FX 880M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。