GTX 965M vs RTX 2060 Max-Q

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

GTX 965M
9.73

RTX 2060 Max-Q surpasse GTX 965M de 160% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 965M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances422194
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.909.38
ArchitectureMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Nom de codeN16E-GS, N16E-GRN18E-G1 MAX-Q TU106
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Janvier 2015 (9 ans ago)6 Janvier 2019 (5 ans ago)
Prix actuel$1546 $1680
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 2060 Max-Q est 942% meilleur que celui de GTX 965M.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 965M et GeForce RTX 2060 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 965M et GeForce RTX 2060 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241920
Nombre de transporteurs CUDA1024pas de données
Fréquence de noyau944 MHz975 MHz
Fréquence en mode Boost950 / 1151 MHz1185 MHz
Nombre de transistors2,940 million10,800 million
Processus technologique de fabrication28 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)unknown65 Watt
Vitesse de texturation73.60142.2
Performance à virgule flottante2,355 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 965M et GeForce RTX 2060 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon
Support de SLI+pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 965M et GeForce RTX 2060 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire2500 MHz11000 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s264.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 965M et GeForce RTX 2060 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI+pas de données
Support de G-SYNC++

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 965M et GeForce RTX 2060 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+pas de données
GeForce ShadowPlay+pas de données
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+pas de données
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+pas de données
Optimus+pas de données
BatteryBoost+pas de données
VR Readypas de données+
Ansel+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 965M et GeForce RTX 2060 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.11.2.131
CUDA+7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 965M et GeForce RTX 2060 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 965M 9.73
RTX 2060 Max-Q 25.29
+160%

RTX 2060 Max-Q surpasse GTX 965M de 160% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 965M 3771
RTX 2060 Max-Q 9800
+160%

RTX 2060 Max-Q surpasse GTX 965M de 160% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 965M 23562
RTX 2060 Max-Q 50957
+116%

RTX 2060 Max-Q surpasse GTX 965M de 116% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 965M 7322
RTX 2060 Max-Q 19779
+170%

RTX 2060 Max-Q surpasse GTX 965M de 170% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 965M 5536
RTX 2060 Max-Q 14910
+169%

RTX 2060 Max-Q surpasse GTX 965M de 169% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 965M 34748
RTX 2060 Max-Q 58890
+69.5%

RTX 2060 Max-Q surpasse GTX 965M de 69% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

GTX 965M 259766
RTX 2060 Max-Q 308872
+18.9%

RTX 2060 Max-Q surpasse GTX 965M de 19% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 965M et GeForce RTX 2060 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD46
−100%
92
+100%
1440p25
−76%
44
+76%
4K21
−100%
42
+100%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−173%
40−45
+173%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−155%
79
+155%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−193%
40−45
+193%
Battlefield 5 52
−57.7%
80−85
+57.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−158%
65−70
+158%
Cyberpunk 2077 14−16
−173%
40−45
+173%
Far Cry 5 38
−73.7%
65−70
+73.7%
Far Cry New Dawn 38
−97.4%
75
+97.4%
Forza Horizon 4 47
−78.7%
80−85
+78.7%
Hitman 3 24−27
−204%
75−80
+204%
Horizon Zero Dawn 20−22
−170%
50−55
+170%
Red Dead Redemption 2 16−18
−141%
40−45
+141%
Shadow of the Tomb Raider 31
−181%
87
+181%
Watch Dogs: Legion 16−18
−188%
45−50
+188%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−171%
65
+171%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−193%
40−45
+193%
Battlefield 5 43
−90.7%
80−85
+90.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−158%
65−70
+158%
Cyberpunk 2077 14−16
−173%
40−45
+173%
Far Cry 5 35
−88.6%
65−70
+88.6%
Far Cry New Dawn 35
−100%
70
+100%
Forza Horizon 4 41
−105%
80−85
+105%
Hitman 3 24−27
−204%
75−80
+204%
Horizon Zero Dawn 20−22
−170%
50−55
+170%
Metro Exodus 15
−280%
57
+280%
Red Dead Redemption 2 16−18
−141%
40−45
+141%
Shadow of the Tomb Raider 13
−477%
75
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−239%
105
+239%
Watch Dogs: Legion 16−18
−188%
45−50
+188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−246%
45
+246%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−193%
40−45
+193%
Battlefield 5 35
−134%
80−85
+134%
Cyberpunk 2077 14−16
−173%
40−45
+173%
Far Cry 5 32
−106%
65−70
+106%
Far Cry New Dawn 32
−96.9%
63
+96.9%
Forza Horizon 4 28
−200%
80−85
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−217%
57
+217%
Watch Dogs: Legion 16−18
−188%
45−50
+188%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−179%
35−40
+179%
Hitman 3 14−16
−180%
40−45
+180%
Horizon Zero Dawn 16−18
−113%
30−35
+113%
Metro Exodus 8−9
−213%
24−27
+213%
Red Dead Redemption 2 7−8
−171%
18−20
+171%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−162%
30−35
+162%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−170%
27−30
+170%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−400%
24−27
+400%
Battlefield 5 16−18
−250%
55−60
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 22
−100%
40−45
+100%
Far Cry New Dawn 16−18
−206%
45−50
+206%
Forza Horizon 4 16−18
−206%
50−55
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30−33
+233%
Watch Dogs: Legion 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Hitman 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
12−14
+160%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−300%
20
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−169%
35
+169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−433%
16−18
+433%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 10
−110%
21−24
+110%
Far Cry New Dawn 31
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 4 14
−157%
35−40
+157%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12−14
+300%

C'est ainsi que GTX 965M et RTX 2060 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • RTX 2060 Max-Q est 100% plus rapide que GTX 965M.

1440p résolution :

  • RTX 2060 Max-Q est 76% plus rapide que GTX 965M.

4K résolution :

  • RTX 2060 Max-Q est 100% plus rapide que GTX 965M.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 965M est 24% plus rapide que le RTX 2060 Max-Q.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 2060 Max-Q est 500% plus rapide que le GTX 965M.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 965M est en avance sur 1 test (1%)
  • RTX 2060 Max-Q est en avance sur 67 tests (99%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 9.73 25.29
Nouveauté 5 Janvier 2015 6 Janvier 2019
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 6 Gb
Processus technologique 28 nm 12 nm

Le GeForce RTX 2060 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 965M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 965M et GeForce RTX 2060 Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 101 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 965M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 338 votes

Évaluez NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 965M ou GeForce RTX 2060 Max-Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.