GeForce GTX 960M 与 GT 750M SLI

#广告
在亚马逊上购买
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI
VS
#广告
在亚马逊上购买
750M 750M Mac Edition 750M SLI 755M 755M Mac Edition 755M SLI

综合绩效得分

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5
8.78
+27.8%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 960M比GeForce GT 750M SLI高出28%。

内容

GTX 960M GTX 960M
GT 750M SLI GT 750M SLI

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960M和GeForce GT 750M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位455523
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.431.26
架构Maxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
代号N16P-GXN14P-GT
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2015（9年 前）1 4月 2013（11年 前）
现在的价格$799 $545

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 960M 的 13% 性价比高于 GT 750M SLI。

特性

GeForce GTX 960M和GeForce GT 750M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和GeForce GT 750M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
CUDA输送机数640没有数据
核心频率1096 MHz967 MHz
Boost模式下的频率1202 MHz没有数据
晶体管数1,870 million1300 Million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率47.04没有数据
带浮点的性能1,505 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 960M和GeForce GT 750M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 960M和GeForce GT 750M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3, GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit2x 128 Bit
内存频率2500 MHz2000 - 5000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 960M和GeForce GT 750M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和GeForce GT 750M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
BatteryBoost+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 960M和GeForce GT 750M SLI支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)11
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126没有数据
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 960M和GeForce GT 750M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 960M 8.78
+27.8%
GT 750M SLI 6.87

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 960M比GeForce GT 750M SLI高出28%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 960M 5278
+13.9%
GT 750M SLI 4634

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 960M的表现比GeForce GT 750M SLI好14%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 960M 4318
+16.6%
GT 750M SLI 3703

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 960M的表现比GeForce GT 750M SLI好17%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 960M 30086
+28.1%
GT 750M SLI 23491

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 960M的表现比GeForce GT 750M SLI好28%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 960M 56
+26.7%
GT 750M SLI 44

在Unigine Heaven 3.0中，GeForce GTX 960M的表现比GeForce GT 750M SLI好27%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和GeForce GT 750M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95
+35.7%
70−75
−35.7%
Full HD36
−58.3%
57
+58.3%
1440p15
+50%
10−12
−50%
4K13
+30%
10−12
−30%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 38
+72.7%
21−24
−72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 28
+75%
16−18
−75%
Far Cry New Dawn 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 4 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 24
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Forza Horizon 4 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 19
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 25
+8.7%
21−24
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 11
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 17
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry New Dawn 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 18
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+150%
4−5
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 3
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

这就是 GTX 960M 和 GT 750M SLI 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在900p中，GTX 960M比GT 750M SLI快35.7%。
  • 在1080p中，GT 750M SLI比GTX 960M快58.3%。
  • 在1440p中，GTX 960M比GT 750M SLI快50%。
  • 在4K中，GTX 960M比GT 750M SLI快30%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Metro Exodus中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 960M比GT 750M SLI快200%。
  • 在Far Cry New Dawn中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GT 750M SLI比GTX 960M快33.3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 960M 在 62项测试 中领先 (91%)
  • GT 750M SLI 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 8.78 6.87
新颖性 12 3月 2015 1 4月 2013

我们推荐使用 GeForce GTX 960M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M SLI。

如果您仍然对在GeForce GTX 960M和GeForce GT 750M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
或者
RX 550 （移动） Radeon RX 550 （移动）
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
Quadro M620 Quadro M620

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 916 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 14 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 960M和GeForce GT 750M SLI的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。