GeForce GTX 960 与 Radeon RX 6600S
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 960 和 Radeon RX 6600S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6600S的表现比GTX 960高出了112%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960和Radeon RX 6600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 392 | 200 |
| 按受欢迎程度排列 | 64 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.38 | 29.87 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GM206 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 1月 2015（10年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 960和Radeon RX 6600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和Radeon RX 6600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1792 |
| 核心频率 | 1127 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 75.39 | 224.0 |
| 带浮点的性能 | 2.413 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 384 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 960和Radeon RX 6600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 400 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 960和Radeon RX 6600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 960和Radeon RX 6600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 960和Radeon RX 6600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 960和Radeon RX 6600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 960和Radeon RX 6600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和Radeon RX 6600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
−100%
| 130−140
+100%
|
| 4K | 29
−107%
| 60−65
+107%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 4K | 6.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−83.6%
|
110−120
+83.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Fortnite | 80−85
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
| Valorant | 120−130
−60.2%
|
190−200
+60.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−38.7%
|
270−280
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Dota 2 | 90−95
−44.7%
|
130−140
+44.7%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−83.6%
|
110−120
+83.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Fortnite | 80−85
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Metro Exodus | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Valorant | 120−130
−60.2%
|
190−200
+60.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Dota 2 | 90−95
−44.7%
|
130−140
+44.7%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−83.6%
|
110−120
+83.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−268%
|
100−110
+268%
|
| Valorant | 120−130
−60.2%
|
190−200
+60.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−99.1%
|
220−230
+99.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Metro Exodus | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| Valorant | 150−160
−54.3%
|
230−240
+54.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Metro Exodus | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Valorant | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Dota 2 | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
这就是 GTX 960 和 RX 6600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600S 的100% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600S 的107% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600S的速度要快 268%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 6600S 无一例外地超过了 GTX 960。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
