GeForce GTX 950 与 Radeon RX 6600S
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 950 和 Radeon RX 6600S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600S的表现比GTX 950高出了157%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和Radeon RX 6600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 371 | 140 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 8.49 | 没有数据 |
電源效率 | 10.63 | 30.69 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GM206 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 8月 2015(9年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $159 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 950和Radeon RX 6600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和Radeon RX 6600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1792 |
核心频率 | 1024 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1188 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 57.02 | 224.0 |
带浮点的性能 | 1.825 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 48 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 950和Radeon RX 6600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 202 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 350 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 950和Radeon RX 6600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6.6 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 105.6 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 950和Radeon RX 6600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 950和Radeon RX 6600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 950和Radeon RX 6600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 950和Radeon RX 6600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和Radeon RX 6600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 48
−150%
| 120−130
+150%
|
4K | 22
−150%
| 55−60
+150%
|
每格成本,美元
1080p | 3.31 | 没有数据 |
4K | 7.23 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
Battlefield 5 | 45−50
−156%
|
110−120
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Far Cry 5 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
Hitman 3 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
Metro Exodus | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
Battlefield 5 | 45−50
−156%
|
110−120
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Far Cry 5 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
Hitman 3 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
Metro Exodus | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Far Cry 5 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
Hitman 3 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−252%
|
70−75
+252%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−189%
|
200−210
+189%
|
Hitman 3 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Metro Exodus | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Metro Exodus | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
这就是 GTX 950 和 RX 6600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600S 的150% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600S 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 950的速度要快 46%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600S的速度要快 450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 950 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6600S 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 13.82 | 35.45 |
新颖性 | 20 8月 2015 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 80 瓦特 |
RX 6600S 的综合绩效得分高出 156.5%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12.5%.
我们推荐使用 Radeon RX 6600S,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。
应当记住,GeForce GTX 950是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6600S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 950和Radeon RX 6600S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。