GeForce GTX 960 vs Quadro K5000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 960 dengan Quadro K5000, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.26
+52.6%

GTX 960 mengungguli K5000 dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan Quadro K5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa345441
Posisi berdasarkan popularitas53tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya8.830.67
Efisiensi daya9.105.87
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGM206GK104
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis22 Januari 2015 (10 tahun lalu)17 Agustus 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 $2,499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 960 memiliki 1218% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K5000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan Quadro K5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan Quadro K5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10241536
Clockspeed core 1127 MHz706 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1178 MHztidak ada data
Jumlah transistor2,940 million3,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt122 Watt
Tingkat pengisian tekstur75.3990.37
Performa floating-point2.413 TFLOPS2.169 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan Quadro K5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang241 mm267 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)400 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan Quadro K5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s1350 MHz
Bandwidth memori112 GB/s172.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan Quadro K5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 2x DisplayPort
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan Quadro K5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960 dan Quadro K5000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan Quadro K5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960 15.26
+52.6%
Quadro K5000 10.00

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960 6097
+52.5%
Quadro K5000 3997

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 960 18636
+62.6%
Quadro K5000 11459

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 960 20495
+79.3%
Quadro K5000 11428

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 960 17784
+108%
Quadro K5000 8558

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 960 48
+29.7%
Quadro K5000 37

Performa game

Hasil GeForce GTX 960 dan Quadro K5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD62
+55%
40−45
−55%
4K30
+66.7%
18−20
−66.7%

Biaya per bingkai, $

1080p3.21
+1846%
62.48
−1846%
4K6.63
+1993%
138.83
−1993%
  • Biaya per frame pada GTX 960 adalah 1846% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GTX 960 adalah 1993% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Metro Exodus 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 60−65
+60%
40−45
−60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dota 2 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Fortnite 85−90
+60%
55−60
−60%
Forza Horizon 4 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Grand Theft Auto V 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Valorant 60−65
+60%
40−45
−60%
World of Tanks 200−210
+54.6%
130−140
−54.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dota 2 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
Valorant 60−65
+60%
40−45
−60%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+53.7%
95−100
−53.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
World of Tanks 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Fortnite 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 18−20
+80%
10−11
−80%

Beginilah cara GTX 960 dan Quadro K5000 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 960 adalah 55% lebih cepat di 1080p
  • GTX 960 adalah 67% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.26 10.00
Kebaruan 22 Januari 2015 17 Agustus 2012
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 122 Watt

GTX 960 memiliki skor performa agregat 52.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 1.7% lebih rendah.

GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960 dirancang untuk PC serta Quadro K5000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960 dan Quadro K5000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 3883 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 97 suara

Beri rating Quadro K5000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960 atau Quadro K5000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.