GeForce GTX 960 与 1060 Max-Q 6 GB

综合绩效得分

GTX 960
2015
4096 MB GDDR5
15.68
+3%

在我们的综合基准结果中,GeForce 960比GeForce 1060 Max-Q 6 GB高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位318325
按受欢迎程度排列57未进入前 100 名
价质比2.175.51
架构Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
代号GM206N17P-G1 Max-Q
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 1月 2015(9年 前)30 5月 2017(6年 前)
发布时的价格$199 没有数据
现在的价格$440 (2.2x)$1010

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 的 154% 性价比高于 GTX 960。

特性

GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
CUDA输送机数1024没有数据
核心频率1127 MHz1063 - 1265 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1341 - 1480 MHz
晶体管数2,940 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗120 Watt60 - 70 Watt
纹理填充率72 billion/sec118.4
带浮点的性能2,413 gflops3,789 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度24.1厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pins不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节6.144 兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s8000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12.0
着色器6.45.0
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 960 15.68
+3%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.22

在我们的综合基准结果中,GeForce 960比GeForce 1060 Max-Q 6 GB高出3%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 960 10768
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+23.8%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 960好24%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 960 7916
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+31.8%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 960好32%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 960 49918
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+48.4%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 960好48%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 960 310860
GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+18.4%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 960好18%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
−26.2%
82
+26.2%
4K29
+3.6%
28
−3.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Battlefield 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
−70.7%
70
+70.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Hitman 3 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4%
24−27
−4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Battlefield 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
−58.5%
65
+58.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Hitman 3 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4%
24−27
−4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−32%
66
+32%
Watch Dogs: Legion 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Battlefield 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
−17.1%
48
+17.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35
+25%
Watch Dogs: Legion 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Hitman 3 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GTX 960 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 1060 Max-Q 6 GB比GTX 960快26.2%。
  • 在4K中,GTX 960比GTX 1060 Max-Q 6 GB快3.6%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 960比GTX 1060 Max-Q 6 GB快14.3%。
  • 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB比GTX 960快70.7%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 960 在 44项测试 中领先 (65%)
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 7项测试 中领先 (10%)
  • 在 17项测试 (25%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 15.68 15.22
新颖性 22 1月 2015 30 5月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 6.144 兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 60 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 960 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 960是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3354 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 183 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。