GeForce GTX 960 与 GTX 1060 Max-Q 6 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 960 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,包括规格和性能数据。

GTX 960
2015
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
15.83
+3.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 960以最小的 4% 优于GTX 1060 Max-Q 6 GB。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位350355
按受欢迎程度排列37未进入前 100 名
成本效益评估9.17没有数据
電源效率9.0713.14
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM206GP106
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 1月 2015(10年 前)27 6月 2017(7年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
核心频率1127 MHz1063 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1480 MHz
晶体管数2,940 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗120 Watt80 Watt
纹理填充率75.39118.4
带浮点的性能2.413 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s2002 MHz
内存通过量112 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 960和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 960 15.83
+3.5%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.29

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 960 6100
+3.5%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 960 10768
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+23.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 960 7916
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+31.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 960 49918
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+48.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 960 310860
GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+18.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
−24.6%
81
+24.6%
4K29
+3.6%
28
−3.6%

每格成本,美元

1080p3.06没有数据
4K6.86没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Counter-Strike 2 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Atomic Heart 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Battlefield 5 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Counter-Strike 2 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 50−55
−37.3%
70
+37.3%
Fortnite 80−85
−58.3%
133
+58.3%
Forza Horizon 4 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−72.2%
93
+72.2%
Valorant 120−130
+2.5%
110−120
−2.5%
Atomic Heart 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Battlefield 5 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Counter-Strike 2 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+2.1%
190−200
−2.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Dota 2 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Far Cry 5 50−55
−27.5%
65
+27.5%
Fortnite 80−85
−38.1%
116
+38.1%
Forza Horizon 4 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Grand Theft Auto V 49
−71.4%
84
+71.4%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−59.3%
86
+59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−32%
66
+32%
Valorant 120−130
+2.5%
110−120
−2.5%
Battlefield 5 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Counter-Strike 2 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Dota 2 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Far Cry 5 50−55
+6.3%
48
−6.3%
Forza Horizon 4 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−16.7%
63
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35
+25%
Valorant 120−130
+2.5%
110−120
−2.5%
Fortnite 80−85
+15.1%
73
−15.1%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+5.8%
130−140
−5.8%
Valorant 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%
Battlefield 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Fortnite 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−100%
54
+100%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24
+20%
Valorant 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Far Cry 5 16−18
−25%
20
+25%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GTX 960 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的25% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 960 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 960的速度要快 20%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 960 在 48项测试 中领先 (72%)
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 13项测试 中领先 (19%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.83 15.29
新颖性 22 1月 2015 27 6月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 80 瓦特

GTX 960 的综合绩效得分高出 3.5%.

另一方面,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 960 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 960是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4
3920 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
202 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 960 或 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。