GeForce GTX 960 与 FirePro W7100

VS

综合绩效得分

GTX 960
2015
4096 MB GDDR5
15.67
+4.7%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 960比FirePro W7100高出5%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960和FirePro W7100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位316328
按受欢迎程度排列57未进入前 100 名
价质比2.165.29
架构Maxwell (2014−2018)GCN 3.0 (2014−2017)
代号GM206Tonga
类型桌面的对于工作站
发布日期22 1月 2015(9年 前)12 8月 2014(9年 前)
发布时的价格$199 没有数据
现在的价格$440 (2.2x)$466

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro W7100 的 145% 性价比高于 GTX 960。

特性

GeForce GTX 960和FirePro W7100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和FirePro W7100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241792
CUDA输送机数1024没有数据
核心频率1127 MHz920 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz没有数据
晶体管数2,940 million5,000 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt400 Watt
纹理填充率72 billion/sec103.0
带浮点的性能2,413 gflops3,297 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 960和FirePro W7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度24.1厘米241 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
主機板規格没有数据全高/全长
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pins1x 6-pin
SLI操作法支持+没有数据

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s5000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s160 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 960和FirePro W7100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据
StereoOutput3D没有数据1
DisplayPort连接器数没有数据4
双通道DVI (dual-link) 接头支持没有数据1
分量高清视频连接器没有数据1
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和FirePro W7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 960和FirePro W7100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 960和FirePro W7100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 960 15.67
+4.7%
FirePro W7100 14.97

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 960比FirePro W7100高出5%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 960 6066
+4.7%
FirePro W7100 5794

在Passmark中,GeForce GTX 960的表现比FirePro W7100好5%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 960 18326
FirePro W7100 24858
+35.6%

在GeekBench 5 OpenCL中,FirePro W7100的表现比GeForce GTX 960好36%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 960 20002
FirePro W7100 27256
+36.3%

在GeekBench 5 Vulkan中,FirePro W7100的表现比GeForce GTX 960好36%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和FirePro W7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+8.3%
60−65
−8.3%
4K29
+7.4%
27−30
−7.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
Hitman 3 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
Hitman 3 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Hitman 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

这就是 GTX 960 和 FirePro W7100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 960比FirePro W7100快8.3%。
  • 在4K中,GTX 960比FirePro W7100快7.4%。

优势和劣势


业绩评级 15.67 14.97
新颖性 22 1月 2015 12 8月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 120 瓦特 400 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 960 和 FirePro W7100 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 960是为台式计算机设计的,而FirePro W7100是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 960和FirePro W7100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD FirePro W7100
FirePro W7100

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3347 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 74 票

以1到5分的等级为FirePro W7100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 960和FirePro W7100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。