GeForce GTX 960 ضد FirePro W7100

المركز في تصنيف الأداء	351	360
الترتيب حسب الشعبية	37	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.14	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.07	6.89
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GM206	Tonga
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)	12 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1792
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	920 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	400 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.39	103.0
أداء النقطة العائمة	2.413 TFLOPS	3.297 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	ارتفاع كامل / طول كامل
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
StereoOutput3D	-	+
عدد موصلات DisplayPort	لايوجد بيانات	4
دعم Dual-Link DVI	-	+
موصل فيديو مكون HD	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960 15.77
+5.3%

FirePro W7100 14.98

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960 6099
+5.3%

FirePro W7100 5794

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 960 18665

FirePro W7100 24871
+33.2%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 960 20495

FirePro W7100 27613
+34.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +8.3%	60−65 −8.3%
4K	29 +7.4%	27−30 −7.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	6.86	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Fortnite	80−85 +12%	75−80 −12%
Forza Horizon 4	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Forza Horizon 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +8%	50−55 −8%
Valorant	120−130 +10.9%	110−120 −10.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +10%	180−190 −10%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Dota 2	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Far Cry 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Fortnite	80−85 +12%	75−80 −12%
Forza Horizon 4	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Forza Horizon 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Grand Theft Auto V	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Metro Exodus	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +8%	50−55 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	120−130 +10.9%	110−120 −10.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Dota 2	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Far Cry 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Forza Horizon 4	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Forza Horizon 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +8%	50−55 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Valorant	120−130 +10.9%	110−120 −10.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+12%

75−80

−12%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +10%	100−105 −10%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +10%	130−140 −10%
Valorant	150−160 +8.6%	140−150 −8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+10%

30−33

−10%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و FirePro W7100 في الألعاب الشعبية:

GTX 960 هو 8 أسرع في 1080p
GTX 960 هو 7 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.77	14.98
الجِدة	22 يناير 2015	12 أغسطس 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	400 واط

يحتوي GTX 960 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما FirePro W7100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 960 وFirePro W7100.

اعلم أن GeForce GTX 960 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W7100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960

FirePro W7100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3917 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 74 أصوات

قيم FirePro W7100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو FirePro W7100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: