GeForce GTX 950 与 Radeon RX 5500M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 950 和 Radeon RX 5500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5500M以微小的 5% 优于GTX 950。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 950和Radeon RX 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 374 | 360 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.62 | 11.82 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GM206 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 8月 2015（9年 前） | 7 10月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $159 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 950和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1408 |
| 核心频率 | 1024 MHz | 1375 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1188 MHz | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 57.02 | 144.8 |
| 带浮点的性能 | 1.825 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 950和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 202 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 350 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 950和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 6.6 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 105.6 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 950和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 950和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 950和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 950和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 49
−18.4%
| 58
+18.4%
|
| 1440p | 55−60
−14.5%
| 63
+14.5%
|
| 4K | 23
−30.4%
| 30
+30.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.24 | 没有数据 |
| 1440p | 2.89 | 没有数据 |
| 4K | 6.91 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Elden Ring | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−80.4%
|
101
+80.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Valorant | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Dota 2 | 25
−252%
|
88
+252%
|
| Elden Ring | 40−45
−50%
|
63
+50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Fortnite | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−46.4%
|
82
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−114%
|
79
+114%
|
| Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+14.8%
|
88
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Valorant | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| World of Tanks | 180−190
−3.8%
|
191
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Valorant | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Elden Ring | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
175
+54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| World of Tanks | 95−100
−39.8%
|
137
+39.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Valorant | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 28
+40%
|
20
−40%
|
| Elden Ring | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+40%
|
20
−40%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+40%
|
20
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Valorant | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
这就是 GTX 950 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500M 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500M 的15% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500M 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 950的速度要快 138%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5500M的速度要快 252%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 950 在 10项测试 中领先 (16%)
- RX 5500M 在 50项测试 中领先 (78%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 13.89 | 14.59 |
| 新颖性 | 20 8月 2015 | 7 10月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 85 瓦特 |
RX 5500M 的综合绩效得分高出 5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5.9%.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 950 和 Radeon RX 5500M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 950是为台式计算机设计的，而Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 950和Radeon RX 5500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
