GeForce GTX 860M 与 RTX 2070
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 860M 和 GeForce RTX 2070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比GTX 860M高出了433%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 860M和GeForce RTX 2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 491 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.08 | 31.17 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N15P-GX | Turing TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 3月 2014（10年 前） | 27 8月 2018（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
| 现在的价格 | $875 | $309 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 2786% 性价比高于 GTX 860M。
特性
GeForce GTX 860M和GeForce RTX 2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M和GeForce RTX 2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2304 |
| CUDA输送机数 | 1152 or 640 | 没有数据 |
| 核心频率 | 797 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 915 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 43.40 | 233.3 |
| 带浮点的性能 | 1,389 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 860M和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 860M和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | Up to 2500 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 80.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 860M和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP内容保护 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | 没有数据 |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 860M和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 860M和GeForce RTX 2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 860M和GeForce RTX 2070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070比GeForce GTX 860M高出433%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好433%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好538%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好229%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好494%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好357%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好762%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好98%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好720%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好758%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好544%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好420%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好389%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好443%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好100%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好525%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好617%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好33%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好617%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好544%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好443%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好420%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好389%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好100%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好525%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX 860M好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 91
−395%
| 450−500
+395%
|
| Full HD | 37
−254%
| 131
+254%
|
| 1440p | 14−16
−507%
| 85
+507%
|
| 4K | 14
−336%
| 61
+336%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
这就是 GTX 860M 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2070 的395% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2070 的254% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的507% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的336% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
