GeForce GTX 780M SLI 与 UHD Graphics 750
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 780M SLI 和 UHD Graphics 750,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 780M SLI的表现比UHD Graphics 750高出了335%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 284 | 657 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 6.81 | 20.86 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Generation 12.1 (2020−2021) |
代号 | N14E-GTX | Rocket Lake GT1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 30 3月 2021(3年 前) |
详细规格
GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 256 |
核心频率 | 823 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1300 MHz |
晶体管数 | 7080 Million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm+++ |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 20.80 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | Ring Bus |
宽度 | 没有数据 | IGP |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 5000 MHz | 使用系统的 |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
+371%
| 21−24
−371%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Battlefield 5 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+346%
|
27−30
−346%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Metro Exodus | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Battlefield 5 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+346%
|
27−30
−346%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Metro Exodus | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+346%
|
27−30
−346%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+325%
|
27−30
−325%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Hitman 3 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
这就是 GTX 780M SLI 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 780M SLI 的371% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780M SLI的速度要快 3700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,GTX 780M SLI 无一例外地超过了 UHD Graphics 750。
利弊总结
业绩评级 | 19.53 | 4.49 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 30 3月 2021 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 780M SLI 的综合绩效得分高出 335%.
另一方面,UHD Graphics 750 的年龄优势为 7 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 780M SLI,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。
应当记住,GeForce GTX 780M SLI是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。