GeForce GTX 780M SLI 与 UHD Graphics 750
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 780M SLI 和 UHD Graphics 750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 780M SLI的表现比UHD Graphics 750高出了334%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 298 | 671 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.70 | 20.59 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | N14E-GTX | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（11年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 256 |
| 核心频率 | 823 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 7080 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 5000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 780M SLI和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+371%
| 21−24
−371%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Fortnite | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Valorant | 130−140
+148%
|
55−60
−148%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+243%
|
75−80
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Dota 2 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Fortnite | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Metro Exodus | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Valorant | 130−140
+148%
|
55−60
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Dota 2 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Valorant | 130−140
+148%
|
55−60
−148%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+316%
|
30−35
−316%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Valorant | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Valorant | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
这就是 GTX 780M SLI 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 780M SLI 的371% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 780M SLI的速度要快 2500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，GTX 780M SLI 无一例外地超过了 UHD Graphics 750。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.31 | 4.45 |
| 新颖性 | 30 5月 2013 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 780M SLI 的综合绩效得分高出 333.9%.
另一方面，UHD Graphics 750 的年龄优势为 7 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 780M SLI，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。
应当记住，GeForce GTX 780M SLI是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
