GeForce GTX 760M 与 UHD Graphics 750

VS

综合绩效得分

GTX 760M
2013
2048 MB GDDR5
4.43

在我们的综合基准结果中,UHD Graphics 750比GeForce GTX 760M高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760M和UHD Graphics 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位622621
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.682.09
架构Kepler (2012−2018)Generation 12.1 (2020−2021)
代号N14E-GLRocket Lake GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2013(10年 前)30 3月 2021(3年 前)
现在的价格$163 $1454

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

UHD Graphics 750 的 24% 性价比高于 GTX 760M。

特性

GeForce GTX 760M和UHD Graphics 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760M和UHD Graphics 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768256
CUDA输送机数768没有数据
核心频率657 MHz没有数据
Boost模式下的频率657 MHz1300 MHz
晶体管数2,540 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗55 Watt15 Watt
纹理填充率42.0520.80
带浮点的性能1,009 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 760M和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 760M和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率2000 MHz使用系统的
内存通过量64.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 760M和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+没有数据
HDCP内容保护+没有数据
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+没有数据
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 760M和UHD Graphics 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
3D Vision / 3DTV Play+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 760M和UHD Graphics 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 760M和UHD Graphics 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 760M 4.43
UHD Graphics 750 4.48
+1.1%

在我们的综合基准结果中,UHD Graphics 750比GeForce GTX 760M高出1%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 760M 1717
UHD Graphics 750 1733
+0.9%

在Passmark中,UHD Graphics 750的表现比GeForce GTX 760M好1%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760M 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p39
+11.4%
35−40
−11.4%
Full HD44
+10%
40−45
−10%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GTX 760M 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在900p中,GTX 760M比UHD Graphics 750快11.4%。
  • 在1080p中,GTX 760M比UHD Graphics 750快10%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,UHD Graphics 750比GTX 760M快12.5%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 750 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 53项测试 (96%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 4.43 4.48
新颖性 30 5月 2013 30 3月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 使用系统的
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 15 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 760M 和 UHD Graphics 750 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 760M和UHD Graphics 750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 95 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 352 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 760M和UHD Graphics 750的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。