GeForce GTX 780M SLI 与 Quadro K5200
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 780M SLI 和 Quadro K5200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 780M SLI 明显23% 超过K5200。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780M SLI和Quadro K5200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 286 | 342 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.21 |
| 電源效率 | 6.70 | 7.26 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | N14E-GTX | GK110B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（11年 前） | 22 7月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,699.74 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 780M SLI和Quadro K5200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和Quadro K5200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2304 |
| 核心频率 | 823 MHz | 667 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 771 MHz |
| 晶体管数 | 7080 Million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 148.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.553 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 780M SLI和Quadro K5200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 780M SLI和Quadro K5200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 780M SLI和Quadro K5200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 2x DisplayPort |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和Quadro K5200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 780M SLI和Quadro K5200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | 3.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和Quadro K5200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
+30.7%
| 75−80
−30.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 22.66 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Hitman 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Metro Exodus | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
这就是 GTX 780M SLI 和 Quadro K5200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 780M SLI 的31% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 19.53 | 15.87 |
| 新颖性 | 30 5月 2013 | 22 7月 2014 |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 780M SLI 的综合绩效得分高出 23.1%.
另一方面，Quadro K5200 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 780M SLI，因为它在性能测试中击败了 Quadro K5200。
应当记住，GeForce GTX 780M SLI是为笔记本电脑设计的，而Quadro K5200是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 780M SLI和Quadro K5200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
