GeForce GTX 780 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 780 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

GTX 780
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
20.74
+361%

根据我们的综合基准结果,GTX 780的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了361%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位247621
按受欢迎程度排列未进入前 100 名42
价质比17.11没有数据
架构Kepler (2012−2018)Vega (2017−2021)
代号GK110Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期23 5月 2013(11年 前)26 10月 2017(6年 前)
发布时的价格$649 没有数据
现在的价格$100 (0.2x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 780和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304512
CUDA输送机数2304没有数据
核心频率863 MHz没有数据
Boost模式下的频率900 MHz1200 MHz
晶体管数7,080 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt15 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率160.5 billion/sec没有数据
带浮点的性能4,156 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 780和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度26.7厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率600 Watt没有数据
附加电源连接器One 8-pin 和 one 6-pin没有数据

内存

GeForce GTX 780和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量3 千兆字节没有数据
内存总线宽度384 Bit没有数据
内存频率6008 MHz没有数据
内存通过量288.4 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据-

视频输出

列出GeForce GTX 780和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+没有数据
3D Gaming+没有数据
3D Vision+没有数据
PhysX+没有数据
3D Vision Live+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 780和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 780和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 780 20.74
+361%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 780比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出361%。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 780 10460
+339%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 780的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好339%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD54
+184%
19
−184%
4K50−55
+355%
11
−355%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+344%
9
−344%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+333%
15
−333%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+350%
10
−350%
Battlefield 5 80−85
+344%
18
−344%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+350%
10
−350%
Cyberpunk 2077 40−45
+344%
9
−344%
Far Cry 5 80−85
+344%
18
−344%
Far Cry New Dawn 80−85
+344%
18
−344%
Forza Horizon 4 110−120
+323%
26
−323%
Hitman 3 40−45
+344%
9
−344%
Horizon Zero Dawn 120−130
+344%
27
−344%
Metro Exodus 100−105
+355%
22
−355%
Red Dead Redemption 2 70−75
+338%
16
−338%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+355%
22
−355%
Watch Dogs: Legion 55−60
+358%
12
−358%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+355%
11
−355%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 50−55
+355%
10−12
−355%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+350%
10
−350%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6
−350%
Far Cry 5 45−50
+350%
10
−350%
Far Cry New Dawn 55−60
+323%
13
−323%
Forza Horizon 4 230−240
+342%
52
−342%
Hitman 3 40−45
+344%
9−10
−344%
Horizon Zero Dawn 110−120
+358%
24−27
−358%
Metro Exodus 65−70
+333%
15
−333%
Red Dead Redemption 2 50−55
+355%
11
−355%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+338%
16
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+323%
13
−323%
Watch Dogs: Legion 250−260
+355%
55
−355%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+338%
8
−338%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+329%
7
−329%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5
−320%
Far Cry 5 30−33
+329%
7
−329%
Forza Horizon 4 100−105
+335%
23
−335%
Horizon Zero Dawn 65−70
+333%
15
−333%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+329%
14
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+338%
8
−338%
Watch Dogs: Legion 95−100
+352%
21−24
−352%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+350%
10
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Far Cry New Dawn 27−30
+350%
6−7
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+329%
7−8
−329%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Hitman 3 40−45
+344%
9−10
−344%
Horizon Zero Dawn 45−50
+350%
10−11
−350%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+338%
8−9
−338%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+320%
5−6
−320%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+300%
3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+350%
4
−350%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+344%
9
−344%
Horizon Zero Dawn 21−24
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 27−30
+350%
6−7
−350%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+320%
5−6
−320%

这就是 GTX 780 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780 的184% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 780 的355% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 20.74 4.50
新颖性 23 5月 2013 26 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 780,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,GeForce GTX 780是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 780和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 1001 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1216 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 780和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。