GeForce GTX 780 与 Radeon Graphics

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 780 和 Radeon Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 780
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
20.79
+950%

根据我们的综合基准结果,GTX 780的表现比Graphics高出了950%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位265899
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
成本效益评估4.83没有数据
電源效率5.709.05
架构Kepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GK110Renoir
类型桌面的桌面的
发布日期23 5月 2013(11年 前)没有数据
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 780和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304448
核心频率863 MHz没有数据
Boost模式下的频率900 MHz1500 MHz
晶体管数7,080 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗250 Watt15 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率173.242.00
带浮点的性能4.156 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs488
TMUs19228

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 780和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
充电器的最底能率600 Watt没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 780和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量3 千兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量288.4 千兆字节/s没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 780和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 780和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.34.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 780和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 780 20.79
+950%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 780 8010
+948%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD54
+980%
5−6
−980%

每格成本,美元

1080p12.02没有数据

利弊总结


业绩评级 20.79 1.98
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 15 瓦特

GTX 780 的综合绩效得分高出 950%.

另一方面,Graphics 的300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。


如果您仍然对在GeForce GTX 780和Radeon Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1047 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6381 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 780和Radeon Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。