GeForce GTX 780 Ti 与 RTX A2000
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,RTX A2000比GeForce GTX 780 Ti高出45%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和RTX A2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 204 | 133 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.13 | 18.71 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GK110 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 11月 2013(10年 前) | 10 8月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | $449 |
现在的价格 | $461 (0.7x) | $567 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A2000 的 265% 性价比高于 GTX 780 Ti。
特性
GeForce GTX 780 Ti和RTX A2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和RTX A2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 3328 |
CUDA输送机数 | 2880 | 没有数据 |
核心频率 | 875 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 928 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 13,250 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 210 billion/sec | 124.8 |
带浮点的性能 | 5,345 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780 Ti和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 167 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 12 千兆字节/s |
内存通过量 | 336 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 780 Ti和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和RTX A2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780 Ti和RTX A2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 780 Ti和RTX A2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A2000比GeForce GTX 780 Ti高出45%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX A2000的表现比GeForce GTX 780 Ti好45%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX A2000的表现比GeForce GTX 780 Ti好160%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,RTX A2000的表现比GeForce GTX 780 Ti好165%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,RTX A2000的表现比GeForce GTX 780 Ti好302%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
−35.4%
| 130−140
+35.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Battlefield 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX A2000比GTX 780 Ti快35.4%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。