GeForce GTX 780 Ti 与 GT 710
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce GT 710 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 780 Ti的表现比GT 710高出了1422%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 710架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 231 | 963 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 68 |
| 成本效益评估 | 6.14 | 0.04 |
| 電源效率 | 6.83 | 5.91 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | GK110B | GK208 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 11月 2013（11年 前） | 27 3月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $34.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 780 Ti 的 15250% 性价比高于 GT 710。
詳細規格
GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 710的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 710性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2880 | 192 |
| 核心频率 | 875 MHz | 954 MHz |
| Boost模式下的频率 | 928 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,080 million | 915 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 19 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
| 纹理填充率 | 222.7 | 15.26 |
| 带浮点的性能 | 5.345 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 240 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 145 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 6.9厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1.8 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 336 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 3台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 710支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 710基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
+1100%
| 8
−1100%
|
| 1440p | 60−65
+1400%
| 4
−1400%
|
| 4K | 90−95
+1400%
| 6
−1400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.28
−66.5%
| 4.37
+66.5%
|
| 1440p | 11.65
−33.2%
| 8.75
+33.2%
|
| 4K | 7.77
−33.2%
| 5.83
+33.2%
|
- 在 GT 710 的每格成本較 1080p 低 66% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 1440p 低 33% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 33% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1250%
|
8
−1250%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1200%
|
5
−1200%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1200%
|
5
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Dota 2 | 85−90
+608%
|
12
−608%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+407%
|
15
−407%
|
| Fortnite | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2060%
|
5
−2060%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+844%
|
9
−844%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1525%
|
4
−1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Valorant | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| World of Tanks | 250−260
+679%
|
30−35
−679%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Dota 2 | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2060%
|
5
−2060%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| Valorant | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| World of Tanks | 160−170
+1540%
|
10−11
−1540%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1220%
|
5
−1220%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Valorant | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+514%
|
7
−514%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Fortnite | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+660%
|
5
−660%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Valorant | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 780 Ti 的1100% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 780 Ti 的1400% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 780 Ti 的1400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 780 Ti的速度要快 3900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 50 测试中，GTX 780 Ti 无一例外地超过了 GT 710。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.89 | 1.57 |
| 新颖性 | 7 11月 2013 | 27 3月 2014 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 19 瓦特 |
GTX 780 Ti 的综合绩效得分高出 1421.7%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，GT 710 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了1215.8%.
我们推荐使用 GeForce GTX 780 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
如果您仍然对在GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 710之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
