GeForce GTX 770M 与 GT 755M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI GTX 960M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition

绩效总分

我们对 GeForce GTX 770M 和 GeForce GT 755M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 770M
2013
3 千兆字节 GDDR5,75 Watt
7.25
+65.5%

根据我们的综合基准结果，GTX 770M以令人印象深刻的66%超过了GT 755M。

内容

GTX 770M GTX 770M
GT 755M GT 755M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770M和GeForce GT 755M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位537666
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.27没有数据
電源效率6.746.11
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK106GK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2013（11年 前）25 6月 2013（11年 前）
发布时的价格$189.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 770M和GeForce GT 755M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M和GeForce GT 755M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量960384
核心频率811 MHz980 MHz
Boost模式下的频率797 MHz没有数据
晶体管数2,540 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率63.7631.36
带浮点的性能1.53 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs2416
TMUs8032

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 770M和GeForce GT 755M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 770M和GeForce GT 755M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5GDDR5
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1350 MHz
内存通过量96.0 千兆字节/s86.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 770M和GeForce GT 755M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160Up to 3840x2160
LVDS信号支持Up to 1920x1200Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160Up to 3840x2160
HDMI++
HDCP内容保护++
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频++
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频++

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 770M和GeForce GT 755M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持++
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器++
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play++

API 兼容性

列出了GeForce GTX 770M和GeForce GT 755M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 API
着色器5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GTX 770M和GeForce GT 755M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 770M 7.25
+65.5%
GT 755M 4.38

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 770M 2797
+65.7%
GT 755M 1688

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 770M 4889
+74.6%
GT 755M 2801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 770M 19208
+51.1%
GT 755M 12711

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 770M 3347
+59%
GT 755M 2106

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 770M 23513
+57.1%
GT 755M 14967

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 770M 8654
+75.4%
GT 755M 4933

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 770M 49
+74.5%
GT 755M 28

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 770M 24
+71.4%
GT 755M 14

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M 和GeForce GT 755M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p90−95
+60.7%
56
−60.7%
Full HD49
+113%
23
−113%

每格成本，美元

1080p3.88没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Metro Exodus 21−24
+133%
9−10
−133%
Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Metro Exodus 21−24
+133%
9−10
−133%
Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+271%
7−8
−271%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

这就是 GTX 770M 和 GT 755M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 770M 的61% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 770M 的113% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 770M的速度要快 1100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 67 测试中，GTX 770M 无一例外地超过了 GT 755M。

利弊总结

业绩评级 7.25 4.38
最大存储容量 3 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

GTX 770M 的综合绩效得分高出 65.5%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，GT 755M 的耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce GTX 770M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 755M。

如果您仍然对在GeForce GTX 770M和GeForce GT 755M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 770M GeForce GTX 770M
或者
RX 540 Radeon RX 540
GT 755M GeForce GT 755M
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
GTX 770M GeForce GTX 770M
或者
GeForce MX350 GeForce MX350
GT 750M GeForce GT 750M
或者
K2000M Quadro K2000M
K2100M Quadro K2100M
或者
NVS 810 NVS 810
FirePro M5100 FirePro M5100
或者
RX 7600M Radeon RX 7600M
K3000M Quadro K3000M
或者
GeForce 920M GeForce 920M
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
R7 M440 Radeon R7 M440
M2000M Quadro M2000M
或者
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
K5100M Quadro K5100M
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
M3000M Quadro M3000M
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 126 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 770M和GeForce GT 755M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。