GeForce GTX 770 与 Quadro K2200

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 770 和 Quadro K2200,包括规格和性能数据。

GTX 770
2013
2 千兆字节 GDDR5,230 Watt
15.06
+66%

根据我们的综合基准结果,GTX 770以令人印象深刻的66%超过了K2200。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 770和Quadro K2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位354482
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.233.43
電源效率4.609.37
架构Kepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
代号GK104GM107
类型桌面的对于工作站
发布日期30 5月 2013(11年 前)22 7月 2014(10年 前)
发布时的价格$399 $395.75

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 770 的 23% 性价比高于 Quadro K2200。

詳細規格

GeForce GTX 770和Quadro K2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770和Quadro K2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536640
核心频率1046 MHz1046 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz1124 MHz
晶体管数3,540 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗230 Watt68 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率138.944.96
带浮点的性能3.333 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 770和Quadro K2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm202 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
充电器的最底能率600 Watt没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 770和Quadro K2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz1253 MHz
内存通过量224.3 千兆字节/s80.19 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GTX 770和Quadro K2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 770和Quadro K2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 770和Quadro K2200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 770和Quadro K2200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 770 15.06
+66%
Quadro K2200 9.07

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 770 5926
+66.1%
Quadro K2200 3568

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 770 18003
+57.6%
Quadro K2200 11423

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 770 17717
+75.8%
Quadro K2200 10079

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 770 13785
+20.8%
Quadro K2200 11410

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 770 57
+83.9%
Quadro K2200 31

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770 和Quadro K2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 15.06 9.07
新颖性 30 5月 2013 22 7月 2014
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 230 瓦特 68 瓦特

GTX 770 的综合绩效得分高出 66%.

另一方面,Quadro K2200 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了238.2%.

我们推荐使用 GeForce GTX 770,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2200。

应当记住,GeForce GTX 770是为台式计算机设计的,而Quadro K2200是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1674 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 430 票

以1到5分的等级为Quadro K2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 770 或 Quadro K2200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。