GeForce GTX 760 与 MX330
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 760以令人印象深刻的96%超过了GeForce MX330。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和GeForce MX330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 370 | 544 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.37 | 3.34 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GK104 | N17S-LP / N17S-G3 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 6月 2013(10年 前) | 20 2月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
现在的价格 | $136 (0.5x) | $1079 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 760 的 31% 性价比高于 GeForce MX330。
特性
GeForce GTX 760和GeForce MX330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和GeForce MX330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1152 | 384 |
CUDA输送机数 | 1152 | 没有数据 |
核心频率 | 980 MHz | 1531 MHz |
Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1594 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 1,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 94.1 billion/sec | 38.26 |
带浮点的性能 | 2,378 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 760和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 24.1厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
附加电源连接器 | Two 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 760和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 3000 MHz | 7000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 760和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
PhysX | + | 没有数据 |
Optimus | 没有数据 | + |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 760和GeForce MX330支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 760和GeForce MX330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 760比GeForce MX330高出96%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 760的表现比GeForce MX330好96%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 760的表现比GeForce MX330好65%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 760的表现比GeForce MX330好58%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 760的表现比GeForce MX330好94%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 760的表现比GeForce MX330好31%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 760的表现比GeForce MX330好39%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 760的表现比GeForce MX330好8%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 62
+182%
| 22
−182%
|
4K | 45−50
+95.7%
| 23
−95.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.9%
|
22
−90.9%
|
Hitman 3 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+580%
|
5
−580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Hitman 3 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
这就是 GTX 760 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 760 的182% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 760 的96% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,GTX 760比GeForce MX330快800%。
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和High Preset,GeForce MX330比GTX 760快26%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 760 在 70项测试 中领先 (99%)
- GeForce MX330 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。