GeForce GTX 760 与 GTX 280M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 280M GTX 285M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 760 和 GeForce GTX 280M，包括规格和性能数据。

GTX 760
2013
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
12.45
+736%

根据我们的综合基准结果，GTX 760的表现比GTX 280M高出了736%。

内容

GTX 760 GTX 760
GTX 280M GTX 280M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760和GeForce GTX 280M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位401981
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.51没有数据
電源效率5.031.36
架构Kepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
代号GK104G92
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013（11年 前）3 3月 2009（15年 前）
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 760和GeForce GTX 280M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和GeForce GTX 280M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152128
核心频率980 MHz585 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz没有数据
晶体管数3,540 million754 million
工艺过程28 nm65 nm
(TDP)能源消耗170 Watt75 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率99.0737.44
带浮点的性能2.378 TFLOPS0.3745 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据562
ROPs3216
TMUs9664

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 760和GeForce GTX 280M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-IV
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持++
MXM接头型没有数据MXM 3.0 Type-B

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 760和GeForce GTX 280M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1502 MHzUp to 950 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s61 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 760和GeForce GTX 280M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortHDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入InternalS/PDIF

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和GeForce GTX 280M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-
能源管理没有数据8.0

API 兼容性

列出了GeForce GTX 760和GeForce GTX 280M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
着色器5.14.0
OpenGL4.32.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GTX 760和GeForce GTX 280M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 760 12.45
+736%
GTX 280M 1.49

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 760 4795
+734%
GTX 280M 575

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 760 29073
+336%
GTX 280M 6672

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和GeForce GTX 280M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+750%
8−9
−750%

每格成本，美元

1080p3.66没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry New Dawn 30−35
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 4 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 65−70
+333%
14−16
−333%
Metro Exodus 40−45
+925%
4−5
−925%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+400%
8−9
−400%
Watch Dogs: Legion 70−75
+115%
30−35
−115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry New Dawn 30−35
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 4 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 65−70
+333%
14−16
−333%
Metro Exodus 40−45
+925%
4−5
−925%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+400%
8−9
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+182%
10−12
−182%
Watch Dogs: Legion 70−75
+115%
30−35
−115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 65−70
+333%
14−16
−333%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+400%
8−9
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+182%
10−12
−182%
Watch Dogs: Legion 70−75
+115%
30−35
−115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 60−65
+771%
7−8
−771%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 24−27
+400%
5−6
−400%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1014%
7−8
−1014%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+743%
7−8
−743%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

这就是 GTX 760 和 GTX 280M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 760 的750% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 760的速度要快 1950%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 49 测试中，GTX 760 无一例外地超过了 GTX 280M。

利弊总结

业绩评级 12.45 1.49
新颖性 25 6月 2013 3 3月 2009
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 170 瓦特 75 瓦特

GTX 760 的综合绩效得分高出 735.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 280M 的耗电量降低了126.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 760，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 280M。

应当记住，GeForce GTX 760是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 280M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 760和GeForce GTX 280M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 280M
GeForce GTX 280M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 760 GeForce GTX 760
或者
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 280M GeForce GTX 280M
或者
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
R9 270X Radeon R9 270X
GT 640 OEM Rebrand GeForce GT 640 OEM Rebrand
或者
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
HD 7650A Radeon HD 7650A
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
Tesla X2090 Tesla X2090
FX 5200 Ultra GeForce FX 5200 Ultra
或者
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
HD 8830M Radeon HD 8830M
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
GTX 560M GeForce GTX 560M
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
GT 720 OEM GeForce GT 720 OEM
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
或者
GT 320M GeForce GT 320M
PCX 5300 GeForce PCX 5300
或者
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
ATI HD 4870 Radeon HD 4870
或者
ATI HD 5830 Radeon HD 5830

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 2117 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 280M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 760和GeForce GTX 280M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。