GeForce GTX 590 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

在运行速度排行榜的地位	503	261
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.76	没有数据
電源效率	1.64	24.86
架构	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
代号	GF110	TU106
类型	桌面的	对于移动工作站
发布日期	24 3月 2011（13年前）	27 5月 2019（5年前）
发布时的价格	$699	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	2304
核心频率	607 MHz	600 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1215 MHz
晶体管数	3,000 million	10,800 million
工艺过程	40 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	365 Watt	60 Watt
最高温度	97 °C	没有数据
纹理填充率	38.91	175.0
带浮点的性能	1.244 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	64	144
Tensor Cores	没有数据	288
Ray Tracing Cores	没有数据	36

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
总线	16x PCI-E 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	279 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	2x 8-pin	不是
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU)	6 千兆字节
内存总线宽度	768-bit (384-bit per GPU)	256 Bit
内存频率	1707 MHz	1750 MHz
内存通过量	327.7 千兆字节/s	448.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	No outputs
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
G-SYNC操作法支持	-	+
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
着色器	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 590 8.39

RTX 3000 Max-Q 20.87
+149%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 590 3341

RTX 3000 Max-Q 8309
+149%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 590 9167

RTX 3000 Max-Q 17523
+91.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 590 6680

RTX 3000 Max-Q 13617
+104%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	47 −134%	110−120 +134%
Full HD	108 +45.9%	74 −45.9%
1200p	112 −141%	270−280 +141%
1440p	18−20 −150%	45 +150%
4K	12−14 −175%	33 +175%

每格成本，美元

1080p	6.47	没有数据
1440p	38.83	没有数据
4K	58.25	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −124%	35−40 +124%
Cyberpunk 2077	16−18 −153%	40−45 +153%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −125%	63 +125%
Counter-Strike 2	16−18 −124%	35−40 +124%
Cyberpunk 2077	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Forza Horizon 4	35−40 −163%	90−95 +163%
Forza Horizon 5	21−24 −176%	55−60 +176%
Metro Exodus	21−24 −152%	55−60 +152%
Red Dead Redemption 2	24−27 −221%	77 +221%
Valorant	30−35 −272%	119 +272%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −143%	65−70 +143%
Counter-Strike 2	16−18 −124%	35−40 +124%
Cyberpunk 2077	16−18 −29.4%	22 +29.4%
Dota 2	30−35 −219%	99 +219%
Far Cry 5	35−40 −116%	80 +116%
Fortnite	50−55 −120%	110−120 +120%
Forza Horizon 4	35−40 −163%	90−95 +163%
Forza Horizon 5	21−24 −176%	55−60 +176%
Grand Theft Auto V	30−35 −174%	85 +174%
Metro Exodus	21−24 −152%	55−60 +152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −109%	140−150 +109%
Red Dead Redemption 2	24−27 −104%	45−50 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −165%	65−70 +165%
Valorant	30−35 −172%	85−90 +172%
World of Tanks	120−130 −86.8%	240−250 +86.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −100%	56 +100%
Counter-Strike 2	16−18 −124%	35−40 +124%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Dota 2	30−35 −287%	120 +287%
Far Cry 5	35−40 −89.2%	70−75 +89.2%
Forza Horizon 4	35−40 −163%	90−95 +163%
Forza Horizon 5	21−24 −176%	55−60 +176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −109%	140−150 +109%
Valorant	30−35 −222%	103 +222%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Dota 2	10−12 −345%	49 +345%
Grand Theft Auto V	10−12 −345%	49 +345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −322%	170−180 +322%
Red Dead Redemption 2	7−8 −186%	20−22 +186%
World of Tanks	60−65 −130%	140−150 +130%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −181%	45 +181%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Forza Horizon 4	18−20 −195%	55−60 +195%
Forza Horizon 5	12−14 −162%	30−35 +162%
Metro Exodus	14−16 −227%	45−50 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −158%	30−35 +158%
Valorant	21−24 −209%	68 +209%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	18−20 −242%	65 +242%
Grand Theft Auto V	18−20 −242%	65 +242%
Metro Exodus	3−4 −467%	16−18 +467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −160%	65−70 +160%
Red Dead Redemption 2	6−7 −133%	14−16 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −242%	65 +242%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −243%	24 +243%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Dota 2	18−20 −300%	76 +300%
Far Cry 5	10−11 −180%	27−30 +180%
Fortnite	9−10 −189%	24−27 +189%
Forza Horizon 4	10−12 −200%	30−35 +200%
Forza Horizon 5	6−7 −200%	18−20 +200%
Valorant	8−9 −300%	32 +300%

这就是 GTX 590 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，RTX 3000 Max-Q 的134% 速度更快
在 1080p 中，GTX 590 的46% 速度更快
在 1200p 中，RTX 3000 Max-Q 的141% 速度更快
在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的150% 速度更快
在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的175% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 467%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 64 测试中，RTX 3000 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 590。

優缺點摘要

业绩评级	8.39	20.87
新颖性	24 3月 2011	27 5月 2019
最大存储容量	3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU)	6 千兆字节
工艺过程	40 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	365 瓦特	60 瓦特