GeForce GTX 590 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 590 和 Quadro RTX 3000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 590
2011
3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) GDDR5,365 Watt
8.67

根据我们的综合基准结果,RTX 3000 Max-Q的表现比GTX 590高出了149%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位497256
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.78没有数据
電源效率1.6324.69
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF110TU106
类型桌面的对于移动工作站
发布日期24 3月 2011(13年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242304
核心频率607 MHz600 MHz
Boost模式下的频率没有数据1215 MHz
晶体管数3,000 million10,800 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗365 Watt60 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率38.91175.0
带浮点的性能1.244 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs4864
TMUs64144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU)6 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU)256 Bit
内存频率1707 MHz1750 MHz
内存通过量327.7 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Three Dual Link DVI-IMini DisplayPortNo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 590 8.67
RTX 3000 Max-Q 21.59
+149%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 590 3341
RTX 3000 Max-Q 8317
+149%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 590 9167
RTX 3000 Max-Q 17523
+91.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 590 6680
RTX 3000 Max-Q 13617
+104%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p47
−134%
110−120
+134%
Full HD109
+47.3%
74
−47.3%
1200p112
−141%
270−280
+141%
1440p18−20
−156%
46
+156%
4K12−14
−167%
32
+167%

每格成本,美元

1080p6.41没有数据
1440p38.83没有数据
4K58.25没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−124%
45−50
+124%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−400%
60
+400%
Battlefield 5 24−27
−169%
70−75
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−261%
65
+261%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%
Far Cry 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry New Dawn 24−27
−138%
55−60
+138%
Forza Horizon 4 55−60
−124%
130−140
+124%
Hitman 3 16−18
−418%
88
+418%
Horizon Zero Dawn 45−50
−108%
100−110
+108%
Metro Exodus 24−27
−185%
70−75
+185%
Red Dead Redemption 2 24−27
−221%
77
+221%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−145%
70−75
+145%
Watch Dogs: Legion 55−60
−61%
95−100
+61%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−124%
45−50
+124%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−317%
50
+317%
Battlefield 5 24−27
−169%
70−75
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−228%
59
+228%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%
Far Cry 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry New Dawn 24−27
−138%
55−60
+138%
Forza Horizon 4 55−60
−124%
130−140
+124%
Hitman 3 16−18
−288%
66
+288%
Horizon Zero Dawn 45−50
−108%
100−110
+108%
Metro Exodus 24−27
−185%
70−75
+185%
Red Dead Redemption 2 24−27
−179%
67
+179%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−145%
70−75
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−61%
95−100
+61%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−124%
45−50
+124%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−267%
44
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−150%
45
+150%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%
Far Cry 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Forza Horizon 4 55−60
−124%
130−140
+124%
Hitman 3 16−18
−247%
59
+247%
Horizon Zero Dawn 45−50
−108%
100−110
+108%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−145%
70−75
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−117%
52
+117%
Watch Dogs: Legion 55−60
+78.8%
33
−78.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−175%
66
+175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−141%
40−45
+141%
Far Cry New Dawn 12−14
−154%
30−35
+154%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−400%
20−22
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−256%
32
+256%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
12−14
+225%
Far Cry 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
120−130
+233%
Hitman 3 12−14
−108%
24−27
+108%
Horizon Zero Dawn 18−20
−144%
40−45
+144%
Metro Exodus 10−12
−264%
40−45
+264%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−213%
24−27
+213%
Watch Dogs: Legion 55−60
−127%
120−130
+127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−236%
47
+236%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Hitman 3 5−6
−380%
24
+380%
Horizon Zero Dawn 30−35
−226%
110−120
+226%
Metro Exodus 6−7
−283%
21−24
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−467%
34
+467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−160%
12−14
+160%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−375%
19
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 10−11
−190%
27−30
+190%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−525%
24−27
+525%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24
+200%

这就是 GTX 590 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RTX 3000 Max-Q 的134% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 590 的47% 速度更快
  • 在 1200p 中,RTX 3000 Max-Q 的141% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3000 Max-Q 的156% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3000 Max-Q 的167% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 590的速度要快 79%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 525%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 590 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RTX 3000 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结


业绩评级 8.67 21.59
新颖性 24 3月 2011 27 5月 2019
最大存储容量 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 365 瓦特 60 瓦特

RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 149%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了508.3%.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 590。

应当记住,GeForce GTX 590是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 49 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 590评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。