GeForce GTX 750 Ti 与 RTX 2080
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080比GeForce GTX 750 Ti高出382%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 409 | 60 |
按受欢迎程度排列 | 21 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.08 | 26.32 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GM107 | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 2月 2014(10年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $149 | $699 |
现在的价格 | $357 (2.4x) | $426 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 2337% 性价比高于 GTX 750 Ti。
特性
GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2944 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1020 MHz | 1515 MHz |
Boost模式下的频率 | 1085 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 43.40 | 314.6 |
带浮点的性能 | 1,389 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 14.5厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5.4 千兆字节/s | 14000 MHz |
内存通过量 | 86.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 750 Ti和GeForce RTX 2080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080比GeForce GTX 750 Ti高出382%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 750 Ti好382%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 750 Ti好208%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 750 Ti好649%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 750 Ti好315%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 750 Ti好358%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 750 Ti好807%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 750 Ti好928%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 750 Ti好855%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 Ti 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50
−186%
| 143
+186%
|
1440p | 18−21
−461%
| 101
+461%
|
4K | 14−16
−407%
| 71
+407%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
Battlefield 5 | 30−35
−379%
|
163
+379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−593%
|
187
+593%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Far Cry 5 | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−333%
|
156
+333%
|
Hitman 3 | 24−27
−535%
|
165
+535%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
Battlefield 5 | 30−35
−356%
|
155
+356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−500%
|
162
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Far Cry 5 | 24−27
−348%
|
112
+348%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−325%
|
153
+325%
|
Hitman 3 | 24−27
−523%
|
162
+523%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
Metro Exodus | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−762%
|
181
+762%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
Battlefield 5 | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Far Cry 5 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−267%
|
132
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
Hitman 3 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Battlefield 5 | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Far Cry 5 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Hitman 3 | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Metro Exodus | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Battlefield 5 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
这就是 GTX 750 Ti 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080比GTX 750 Ti快186%。
- 在1440p中,RTX 2080比GTX 750 Ti快461%。
- 在4K中,RTX 2080比GTX 750 Ti快407%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080比GTX 750 Ti快1800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2080 无一例外地超过了 GTX 750 Ti。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。